Решение от 28.09.2021 по делу № 02-2543/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2543/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года  г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Антиповой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Сухотиной М* Е* о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Сухотиной М.Е., мотивируя тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО «МигКредит» уступило право требования к Сухотиной М.Е. по договору займа - ООО «МинДолг». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 146,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 394,39 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» по доверенности Цыплаков И.О. явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сухотина М.Е. явилась, представила квитанции об уплате задолженности по кредиту и свой расчет. Просила применить ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, а также заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 26.06.2017 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №1717742543, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 298,986% годовых, сроком на 169 календарных дней, то есть до 12.12.2017 года включительно.

Также договором предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной части основного долга (оп.12 Договора)

Последний платеж по договора займа ответчик произвела 28.10.2018 года, что подтверждается расчетом суммы долга и представленными Сухотиной М.Е. квитанциями.

По состоянию на 05.02.2019 года задолженность составила 39 381,49 руб., из которых: основной долг – 21 292,10 руб., проценты - 7 311,23 руб., штраф - 10 778,16 руб.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МигКредит» уступило право требования по договору с ответчиком №1717742543 - ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) №Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 года.

По заявлению ООО «МинДолг» 22.10.2020 года мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы, вынесен судебный приказ на взыскание с Сухотиной М.Е. в пользу ООО «МинДолг» задолженности в размере 40 072,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы, от 05.05.2021 года судебный приз отменен по заявлению Сухотиной Е.М.

Определением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы, 15.06.2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 22.10.2020 года.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила за период с 05.02.2019 по 05.07.2021 сумму в размере 73 146,50 руб., из них: 21 292,10 руб. – сумма основного долга, 7 311,23 руб. – проценты по договору цессии, 33 765,01 руб. – проценты за пользование займом, 10 778,16 руб. – штраф (неустойка).

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения.

Представленные ответчиком платежные документы по погашению заемных обязательств учтены в расчёте истца.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 292,10 руб., процентов по договору цессии - 7 311,23 руб. процентов за пользование займом - 33 765,01 руб. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки (штрафа), суд, учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2000 года №263-О, размер суммы основного долга, высокую процентную ставку за пользование займом (298,986% годовых), что ответчик является физическим лицом, а также, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая положения ст.195, ч.1 ст.196, 200 ГК РФ, а также, что ответчик перестала исполнять обязательства по договору займа 23.10.2018 года, трехлетний срок обращения с настоящими требованиями в суд истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░* ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 292,10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 7 311,23 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 33 765,01 ░░░., ░░░░░ (░░░░░░░░░) – 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 394,39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░░░░

3