Решение по делу № 11-13/2015 от 17.04.2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск                                                                                     05 мая 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Красноборского районного суда дело по апелляционной жалобе ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании И.С., Л.С., Г.П. в пользу ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала задолженности за потребленную тепловую энергию за период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно в сумме *** рублей отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала обратилось к мировому судье с иском к И.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме *** рублей.

Определением и.о. мирового судьи от __.__.______г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков И.С., Г.П.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2015 года ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала отказано в удовлетворении исковых требований к И.С., Л.С., Г.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно в сумме *** рублей.

Истец представитель ОАО «АрхоблЭнерго», не согласившись с указанным решением и.о. мирового судьи, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В резолютивной части решения и.о. мирового судьи от 02 февраля 2015 года выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «АрхоблЭнерго» к И.В., отсутствуют, тогда как, И.В. являлась ответчиком по делу, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не были разрешены требования ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала к И.В.

В соответствии с абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 3 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку требования к одному из ответчиков в решении не были разрешены, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала мировому судье судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала к И.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию мировому судье судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Судья         Е.С. Белякова