Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19656/2022 от 06.06.2022

Судья Заборовская С.И.

Гр.дело №33-19656/2022 (ап.инстанция)

№2-3523/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В., Ланина Н.А.

при помощнике судьи Казимирской Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, которым постановлено: исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-Р» к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-Р» задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 164 518 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными в размере 14 183 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего 202 885 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Горки-Р» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что фио принадлежат на праве собственности земельные участки №250 и №255, расположенные в границах территории СНТ «Горки-Р». Ответчик членом СНТ «Горки-Р» не являются, ведут садоводство на земельном участке без участия в товариществе с 18 мая 2019 года. При этом ответчик осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет. Решениями общего собрания членов СНТ «Горки-Р» установлен размер взносов и платы на содержание общего имущества.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в размере 164 518 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 14 183 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

Представитель истца СНТ «Горки-Р» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования и ранее данные объяснения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования не признал, выразил несогласие с решениями общих собраний, просил о применении судом срока исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, определением юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца СНТ «Горки-Р» по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что фио принадлежат на праве собственности земельный участок №250 площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:04:0150108:65, и земельный участок №255 площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:04:0150108:204, расположенных по адресу: адрес, Ильинский с/о, в районе адрес, – на территории СНТ «Горки-Р» (л.д.23-28).

Свою деятельность СНТ «Горки-Р» осуществляет на основании Устава и Федеральных законов от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Уставом (л.д.60-69), СНТ «Горки-Р» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей граждан-собственников недвижимого имущества для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим основными целями является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. СНТ «Горки-Р» вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся садовые земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью а также собственностью товарищества, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения садового хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что к указанным земельным участкам ответчика имеется круглогодичный обустроенный проезд; зимой территория СНТ очищается от снега; участки подключены к электрической распределительной сети; территория СНТ в ночное время освещается; площадка для сбора мусора находится в открытом доступе, мусор регулярно вывозится. Истец несет расходы по содержанию имущества общего пользования за счет членских и целевых вносов членов СНТ, а также собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ.

В соответствии со ст.ст.65.3, 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа Товарищества наряду с иными вопросами относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества и собственников земельных участков. Со ссылкой на решения СНТ суд указал, что финансовую основу товарищества составляют членские и целевые взносы; их размеры ежегодно утверждаются решениями общих собраний товарищества; плата с лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ, равна соответствующим платежам членов СНТ; члены товарищества (а также собственники земельных участков), своевременно не внесшие членские и целевые взносы (до окончания отчетного периода), обязаны выплачивать пени; ежегодные членские взносы вносятся в период, установленный решениями общих собраний; к исключительной компетенции общего собрания СНТ относятся определение размера и сроков внесения членских и целевых взносов.

Судом с достаточной полнотой были проанализированы решения общих собраний СНТ и сделаны выводы о том, что решением общего собрания, оформленным протоколом общего собрания СНТ «Горки-Р» от 15 сентября 2018 года №4 (л.д.29-35), были утверждены фактические суммы расходов СНТ за 2016 год и 2017 год, январь-август 2018 года в качестве взносов за 2016, 2017, 2018 годы: целевые взносы на покрытие расходов СНТ за 2016 год с владельца двух участков составляют 10 862 руб.; целевые взносы на покрытие расходов СНТ за 2017 год с владельца двух участков – 7 645 руб.; целевые взносы на покрытие расходов СНТ за январь-август 2018 года с владельца двух участков – 6 198 руб. Также, указанным протоколом принята смета на сентябрь-декабрь 2018 года: расчетная сумма платежа за 4 месяца (сентябрь-декабрь) 2018 года с владельца двух участков составляет 4 313 руб., срок уплаты – до 31 декабря 2018 года. Срок уплаты целевых взносов на покрытие расходов СНТ за 2016, 2017 год и январь-август 2018 года установлен протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 15 августа 2020 №ОС-1-2020 до 31 декабря 2018 года (л.д.54-59).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 16 декабря 2018 года №5 были утверждены размер и срок уплаты членских взносов на 2019 год: сумма членского взноса на 2019 год – 8 500 руб. с участка 8 соток (17 000 рублей для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 июня 2019 года (л.д.36-41).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 18 мая 2019 года №ОС-1-2019 утверждены следующие размеры и сроки уплаты целевых инфраструктурных взносов, начатых ранее (ворота, дороги, трансформатор): целевой взнос на установку автоматических ворот 1-го въезда в СНТ – 1 400 руб. с участка в 8 соток (2 800 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 мая 2019 года; целевой взнос на ремонт не ремонтированных ранее проездов СНТ – 18 000 руб. с участка в 8 соток (36 000 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 августа 2019 года; целевой взнос на увеличение мощности электрической сети СНТ – 3 000 руб. с участка в 8 соток (6 000 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м, из них 2 000 руб. ответчиком ранее уплачено, долг – 4 000 руб.), срок уплаты – до 30 июня 2019 года (л.д.42-46).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 24 августа 2019 года №ОС-2-2019 утверждены размеры и даты уплаты взносов за 2014-2015 года исходя из смет за соответствующие года: взносы за 2014-2015 года за два участка ответчика – 23 900 руб., срок уплаты – до 31 августа 2019 года. Также, протоколом общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 24 августа 2019 года №ОС-2-2019 были утверждены размер и срок уплаты членских взносов на 2020 год и размер и срок уплаты целевого взноса на ремонт центральных улиц СНТ: сумма членского взноса на 2020 год – 9 300 руб. с участка в 8 соток (18 600 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 июня 2020 года; сумма целевого взноса на ремонт центральных улиц – 5 000 руб. с участка в 8 соток (10 000 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 августа 2020 года (л.д.47-53).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горки-Р» от 15 августа 2020 года №ОС-1-2020 были утверждены размер и срок уплаты членских взносов на 2021 год, размеры и срок уплаты целевых взносов на модернизацию освещения СНТ и на видеонаблюдение: сумма членского взноса на 2021 год – 9 300 руб. с участка в 8 соток (18 600 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 30 июня 2021 года; сумма целевого взноса на модернизацию освещения СНТ – 1 300 руб. с участка в 8 соток (2 600 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 31 октября 2020 года; сумма целевого взноса на видеонаблюдение – 1 000 руб. с участка в 8 соток (2 000 руб. для ответчика, имеющей два участка по 800 кв.м), срок уплаты – до 31 октября 2020 года (л.д.54-59).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ об определении понятий имущество общего пользования, земельных участков общего назначения, ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ об использовании имущества общего пользования без участия в товариществе, ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ о компетенции общего собрания членов товарищества, ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ об уплате платежей за пользование общим имуществом, ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение, ст.15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, чт.210 ГК РФ об обязанности собственника нести бремя содержания имущества, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции взыскал с ответчика фио в пользу истца сумма задолженности по платежам и взносам в размере 164 518 руб.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты вышеуказанных платежей не имеется, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, поскольку исковое заявление предъявлено в суд в пределах срока исковой давности. Поскольку о нарушении своего права на получение взносов со сроком уплаты до 31 декабря 2018 года истец должен был узнать не позднее 01 января 2019 года, срок исковой давности, составляющий три года с указанной даты, истцом на дату предъявления иска (22 июля 2021 года согласно штампу экспедиции суда – л.д.11) не пропущен.

Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика фио в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 июля 2021 года в размере 14 183 руб. 57 коп, согласно представленному расчету истца (л.д.18), с которым суд первой инстанции согласился, поскольку представленный расчет является правильным, арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца суд обоснованно присудил возместить с ответчика фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 руб. 40 коп.

Также суд первой инстанции на основании ст.100 ГПК РФ взыскал в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя с ответчика фио в размере 20 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в протоколе судебного заседания от 11 ноября 2021 года отсутствует информация о выраженной позиции ответчика, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2022 года замечания фио на протокол судебного заседания от 11 ноября 2021 года отклонены (л.д.168).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в первоначальном исковом заявлении не верно был указан истец, не могут служить основанием для изменения либо отмены решения суда, поскольку после оставления искового заявления без движения был подан иск с верным указанием сторон, который и был принят к производству суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что решения общих собраний членов СНТ «Горки-Р» в части установления размера целевых взносов и обязательных платежей являются недействительными, поскольку размеры установленных взносов экономически не обоснованы, приняты в отсутствии кворума, с нарушением процедуры голосования, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в настоящее время указанные решения общих собраний, в том числе в части определения размера целевых взносов и обязательных платежей, не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцу должно было стать известно о нарушении своего права на получение взносов сроком уплаты 31 декабря 2018 года, не позднее 01 января 2019 года. Срок исковой давности с указанной даты составляет три года и истекал бы 01 января 2022 года, в то время как истец обратился в суд с иском 22 июля 2021 года, согласно штампу экспедиции суда (л.д.11).

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1