Дело № 2-88/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 20 января 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
секретаря судебного заседания Неклюдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Шмакова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
у с т а н о в и л:
В производстве Соликамского городского суда Пермского края находится вышеназванное гражданское дело. Производство по делу было возбуждено по исковому заявлению Шмакова И.В., поступившее в суд посредством почтовой связи. Указанное исковое заявление содержит требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмакова И.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг юриста за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении содержатся сведения о наличии у истца представителя Маджуга С.С., однако о наличии у данного гражданина полномочий на представление истца ссылка отсутствует.
В судебное заседание стороны не явились, явку представителей для участия в рассмотрении дела не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебное заседание, назначенное на <дата> года с <данные изъяты> часов, истец Шмаков И.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Посредством телефонной связи истец Шмаков И.В. <дата> года сообщил, что о рассмотрении дела <дата> года извещен, явиться не может, поскольку находится за пределами города Соликамск; в <дата> года ему на счет действительно были перечислены от ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей; в <дата> года он находился в командировке, не помнит, подписывал ли исковое заявление.
Маджуга С.С., указанный в исковом заявлении в качестве представителя, о рассмотрении данного дела <дата> года извещен, однако посредством телефонной связи сообщил, что доверенности на представление интересов Шмакова И.В. у него нет, именно по этой причине исковое заявление было направлено им в Соликамский городской суд по почте.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, согласно ст. 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исковое заявление Шмакова И.В. было направлено в Соликамский городской суд <дата> года Маджуга С.С.
Данные обстоятельства были установлены судом на основании конверта (л.д. 45), в котором поступило в суд рассматриваемое исковое заявление, содержащего оттиски почтового штемпеля «<данные изъяты>», телефонограмм, имеющихся в материалах дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шмакова И.В. о взыскании страховой выплаты и убытков с ООО «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Новикова