Решение по делу № 2-1310/2015 ~ М-548/2015 от 18.02.2015

Дело 2-1310(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 апреля 2015г.                                     г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием истца Тиунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова А.В. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов А.В. обратился в суд к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» о понуждении к заключению договора, просит обязать ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» заключить с ним договор технологического присоединения земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

Истец Тиунов А.В. в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы заявления, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский суд.

Истец Тиунов А.В. не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 3 ч.2.ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Тиунова А.В. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 18.02.2015г., т.к. адрес ответчика указан истцом как: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.03.2015г. местом нахождения организации ответчика на территории г. Перми значится как: <адрес>.

Так как организация ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что организация ответчика на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирована, дело по иску Тиунова А.В. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» о понуждении к заключению договора не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми.

Таким образом, материалы гражданского дела необходимо передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░, 6).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ :