Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-16579/2019 от 15.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года по делу №33-16579/2019

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н., Аванесовой Г.А.,

при секретаре Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, пени.

На указанное выше решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, гражданское дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Представитель ответчика фио против снятия дела с рассмотрения по указанным основаниям не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в оспариваемом решении содержатся описки, в частности в отчестве ответчика, указано «Топищевна», тогда как из материалов дела следует, что правильным является «Топишевна».

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ в связи с наличием описки в решения суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи