Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2581/2013 ~ М-1800/2013 от 01.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием: истца представителя истца Мороховец О.А., Бутько Е.В., Мурадханова В.С., Арутюнова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадханова В. С. к Репину А. Г. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мурадханов В.С. обратился в <адрес> с исковым заявлением к Репину А.Г. о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Репин А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, 12, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 11. Согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата г., Репин А.Г. проживал по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Мурадханова В.С. к Репину А.Г. о возмещении судебных расходов подлежит направлению в суд по территориальной подсудности по последнему месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец и его представитель возражали против направления дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяющей общие правила определения подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно представленных суду документов усматривается, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Мурадханова В. С. к Репину А. Г. о возмещении судебных расходов надлежит передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Мурадханова В. С. к Репину А. Г. о возмещении судебных расходов, надлежит передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец