Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2021 от 15.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Соболевой Ж.В.

при секретаре                                     Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Волжские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Волжские коммунальные системы» искового заявления о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате водоснабжения,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6    задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ООО «Волжские коммунальные системы», в связи с необходимостью подачи данных требований в порядке судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку правовых оснований для возврата заявления не имеется.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> возвращая ООО «Волжские коммунальные системы» исковое заявление указал на то, что, что истцом не приложено каких-либо документов, подтверждающих обращение ООО «Волжские коммунальные системы» с требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6 путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также об отмене судом судебного приказа. Таким образом, ООО «Волжские коммунальные системы» не соблюден порядок, установленный п.1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

          Согласно статьи 135 части 1 пункт 1.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Так, из частной жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 155,02 рублей, возврате госпошлины в размере 400 рублей. Определением от 05ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО2

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судьи отменят судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом положений данной статьи ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с исковым заявлением к мировой судье о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков, скорректировав на дату обращения в суд сумму долга и период ее образования с учетом произведенной должниками частичной оплаты в сумме 3 128 рублей, в результате внесенной суммы изменился период образования долга: с декабря 2019 г. на апрель 2020 г., при этом истец не вышел за пределы ранее заявленного в заявлении о вынесении судебного приказа периода взыскания по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом за ЖКУ.

Таким образом, заявленные требования истца являются аналогичными ранее указанным в заявлении о выдаче судебного приказа: за водоотведение, за период по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того скорректирована сумма задолженности, в связи с частичной оплатой ответчиками долга.

     На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у мировой судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6    задолженности за водоснабжение и водоотведение, поскольку указанные требования ООО «Волжские коммунальные системы» подлежат рассмотрению в порядке искового производства в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, определение о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за водоснабжение и водоотведение – отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> для разрешения вопроса о принятия его к производству суда в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

          Председательствующий                                       Соболева Ж.В.