Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8195/2015 ~ М-7706/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Егорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.И. к Барскому И.В. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

установил:

Егоров В.И., ссылаясь на ненадлежащее качество проданной ему Барским И.В. машины, обратился в суд с требованиями о расторжении заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи авто1, а также взыскании в связи с этим <данные изъяты> руб. уплаченной покупной цены и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение убытков. Иск мотивирован выявившимся несоответствием маркировки фактически установленного на транспортном средстве двигателя с обозначением этого номерного агрегата в документах на автомобиль.

В судебном заседании Егоров В.И. свои требования поддержал. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Егорова В.И., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Барским И.В. и Егоровым В.И. заключен договор купли-продажи за <данные изъяты> руб. принадлежавшего ответчику автомобиля авто1. В тот же день договор был исполнен передачей денег и транспортного средства, которое также ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено истцом в ГИБДД для осуществления соответствующих действий регистрационного учета. Между тем сверка номерных агрегатов машины сотрудниками органов внутренних дел выявила несоответствие обозначения двигателя, установленного на автомобиле (№), документам на него (№).

Согласно ст.ст. 454 и 469 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Автомобиль передан ответчиком истцу в состоянии, не отвечающем документам на товар (паспорту транспортного средства), и в силу невозможности осуществления регистрационного учета не может быть допущен к дорожному движению, то есть использоваться по своему прямому назначению.

Обозначенный недостаток машины Егоровым В.И. объективно неустраним, то есть в силу ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным и может влечь отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, кроме того, правила ст.ст. 393, 401, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор сторон от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с Барского И.В. в пользу Егорова В.И. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. уплаченной покупной цены и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение документально подтвержденных убытков, связанных с необходимостью оформления истцом отношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Егорова В.И. к Барскому И.В. о расторжении договора и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Барским И.В. и Егоровым В.И. в отношении автомобиля авто1.

Взыскать с Барского И.В. в пользу Егорова В.И. <данные изъяты> руб. уплаченной покупной цены, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение убытков и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов