Решение по делу № 2-369/2014-М ~ М-354/2014-М от 27.10.2014

№ 2-123/2014

№ 2-369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                   с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Хадыевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Хадыевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «<данные изъяты>» и Хадыевой Л.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Хадыевой Л.Г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Хадыева Л.Г. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, комиссии- <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> копейки.

В своем исковом заявлении ООО « <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Представители истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Хадыева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму начисленных процентов, поскольку в сумму процентов включены убытки, сумма которых является завышенной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Хадыевой Л.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Хадыевой Л.Г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение данного договора ООО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Хадыевой Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Из приложения № расчета задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлялось требование о полном досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено выше, кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на <данные изъяты> месяцев, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование о полном досрочном погашении кредита в адрес ответчика выставлено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж основного долга по кредиту и по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи.

Как усматривается из материалов дела, предъявленных к взысканию, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, являются убытками банка (неоплаченные проценты).
        Согласно приложению № расчета убытков банка, убытки в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> копеек начислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть убытки, в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.
           Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
         Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки: когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

        Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате убытков банка (неоплаченных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( по день вынесения решения), т.к. срок исполнения обязательства в указанной части уплаты процентов за пользование кредитом наступил, размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно приложению № расчета задолженности размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с Хадыевой Л.Г. в пользу банка составляет <данные изъяты> копеек.
        Неоплаченные проценты за пользование кредитом в виде убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек взысканию не подлежат, поскольку срок исполнения обязательства за указанный период по возврату процентов не наступил.

Кроме того, пунктом 1.2 раздела IV Условий предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает также необходимым взыскать с ответчика комиссию за направление извещений в сумме <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Таким образом, условие в кредитном договоре о возложении на ответчика обязанности по внесению платы за оказанием дополнительной услуги не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку условия договора о взимании с ответчика комиссии за снятие наличных денежных средств, платы за направление извещения по почте не противоречат положениям действующего законодательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с Хадыевой Л.Г. задолженность перед ООО «<данные изъяты>» составит <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копеек- проценты за пользование кредитом, комиссии- <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копейки.

При обращении в суд истцом предъявлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, оплаченную за вынесение судебного приказа по КД № по Хадыевой Л.Г., которую истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Цена предъявленного иска составляет <данные изъяты> копеек, госпошлина при указанной цене иска составляет <данные изъяты> копейки, из них предъявлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> копеек, и платежное поручение на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Хадыевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Произвести зачет ранее уплаченной ООО «<данные изъяты>» при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Хадыевой Л.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Взыскать сХадыевой ФИО6 в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг -<данные изъяты> копеек, проценты за кредит -<данные изъяты> копеек, комиссию- <данные изъяты> рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Ф.С.Садыков