Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 04.03.2024 по делу № 10-7095/2024 от 22.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре Чукановой А.В.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В.,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Жарикова А.Ю.,

следователя Гришина А.Н.,

рассмотрев постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта юстиции Гришина А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Киселева Константина Александровича, паспортные данные, уроженеца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, СНТ, дом 20., разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в ООО «Автолидер», в должности водителя, ранее судимого, (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 октября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником Следственного управления полковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия от 16.08.2022 отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, со дня поступления уголовного дела к следователю.

10 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником Следственного управления полковником юстиции фио уголовное дело № 12201450078000286 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования начальнику СО ОМВД России по адрес подполковнику юстиции фио.

28 ноября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 апреля 2023 года руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес подполковником юстиции фио предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, со дня поступления уголовного дела к следователю.

20 апреля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником Следственного управления полковником юстиции фио уголовное дело № 12201450078000286 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования начальнику СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве полковнику юстиции фио

Впоследствии предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 14 февраля 2024 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

26 февраля 2024 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальника СЧ по РОПД полковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия от 14.02.2024 отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом юстиции Гришиным А.Н.

По версии органов следствия, Киселев К.А., совместно с фио, фио и неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в соответствии с договором страхования, то есть хищение денежных средств путем создания условий к совершению дорожно-транспортного происшествия и принятия мер к его совершению, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 мая 2022 года, осуществляя преднамеренный, корыстный преступный умысел, фио, имеющий в личном пользовании автомобиль марки марка автомобиля GLS 400 D 4MATIC» регистрационный знак ТС., принадлежащий ООО «Ивановская строительная компания» ИНН 3704009573 сообщил о страховом событии в офис Страхового акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 юридический адрес: адрес, при этом намеренно совершив дорожно-транспортное происшествие, тем самым сознательно представил, не соответствующие действительности документы, направленные на введение сотрудников адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в заблуждение с целью получения страховой выплаты.

Действуя согласно преступного плана, Киселев К.А., совместно с фио, фио и неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем мошенничества, то есть хищение денежных средств путем предоставления в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заведомо недостоверных документов, о наступлении страхового случая, а именно 07 мая 2022 года, примерно в 10 часов 20 минут, по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля GLS 400 D 4MATIC» регистрационный знак ТС., инициировал искусственное столкновение транспортного средства на припаркованный вдоль дороги автомобиль «Фиат Дукато FST 613» регистрационный знак ТС., находящийся в собственности фио, под управлением фио, в результате, которого указанные автомобили получили механические повреждения, после чего инспектором ДПС 1 Роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено определение от 07.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Затем фио, совместно с фио, Киселевым К.А. и неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжении своего преступного умысла, осуществляя преднамеренный, корыстный умысел, предоставил от лица ООО «Ивановская строительная компания» ИНН 3704009573, в адрес «РЕСО-Гарантия» не соответствующие действительности документы по инсценированному фио, Киселевым К.А., фио и неустановленными следствием лицами дорожно-транспортному происшествию, в которых фио указал реквизиты своего счета № 40817810100001933514, открытого в адрес Банк», с целью введение сотрудников адрес «РЕСО-Гарантия» в заблуждение и получения страхового возмещения в размере 3 336 192 руб. 00 коп., за восстановительные работы по ремонту автомобиля марка автомобиля GLS 400 D 4MATIC» регистрационный знак ТС., находящийся в личном пользовании фио

Тем самым, Киселев К.А., совместно с фио, фио и неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников адрес «РЕСО-Гарантия», относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в соответствии с договором страхования, в размере 3 336 192 руб. 00 коп., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от фио, фио, фио и иных соучастников обстоятельствам.

01 марта 2024 г. в 22 час. 30 мин. Киселев К.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02 марта 2024 г. Киселеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

02 марта 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы рассмотрение ходатайства следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта юстиции Гришина А.Н., было отложено на 72 часа.

В представленном постановлении следствием поставлен вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого на 00 месяцев 26 суток, то есть до 26 марта 2024 года.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Киселев К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Киселев К.А., не имеет постоянной регистрации и места проживания на территории г. Москвы, в настоящее время следствием установлены не все соучастники и эпизоды преступных действий последнего, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что Киселев К.А., будучи на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, препятствовать установлению остальных соучастников преступлений.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам, просил его удовлетворить.

Обвиняемый в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник так же возражал против избрания Киселеву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, и избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку обвиняемый Киселев К.А. скрываться от органов следствия не намерен, страдает хроническим заболеванием - астма, постоянно нуждается в приеме лекарственных препаратов, кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и мать пенсионного возраста, являющаяся инвалидом третьей группы, официально трудоустроен.

Помощник прокурора ходатайство следователя в судебном заседании поддержала полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, об избрании Киселеву К.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, не соглашается с ходатайством органов следствия и считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, несмотря на то, что ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Киселеву К.А. предъявлено в установленные законом сроки.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Однако оценивая ходатайство следователя с точки зрения его обоснованности и целесообразности, суд полагает, что в представленных материалах недостаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому в настоящее время более мягкую меру пресечения.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

Вместе с тем, Киселев К.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию на адрес, имеет постоянное место жительства на территории адрес, страдает хроническим заболеванием астма, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, инвалида третьей группы, страдающую хроническими заболеваниями, двоих малолетних детей, официально трудоустроен, какие-либо компрометирующие его данные, влекущие вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, следствие не представило.

При изложенных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ст. 108 ч. 7.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, для избрания Киселеву К.А. такой меры пресечения как запет определенных действий, поскольку суд, полагает, что данная мера необходима для обеспечения возможности органам предварительного следствия проводить необходимые следственные действия со стороны обвиняемого, который в ином случае – при наличии более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству по делу. При этом указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

При этом суд учитывает, что в ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ указано о том, что Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.