Решение по делу № 2-432/2016 (2-5441/2015;) ~ М-5747/2015 от 10.12.2015

Дело №2-432/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                      20 января 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Дунаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца – Каптусарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Анищенко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит расторгнуть договор потребительского кредита №130440 от 21.10.2014 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Анищенко Т.Н.; взыскать с Анищенко Т.Н. задолженность по договору потребительского кредита №130440 в сумме 64 150,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Анищенко Т.Н. был заключен договор потребительского кредита №130440, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., на срок до 18.10.2016 г. под 26,5% годовых. Однако, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, в результате чего по состоянию на 06.11.2015 г. образовалась задолженность на общую сумму в размере 64 150,22 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 22.10.2015 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на возврат кредита не предприняла.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №130440, согласно которого банк предоставил Анищенко Т.Н. денежные средства в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 26,5% годовых сроком до 18.10.2016 г.(л.д.6-11).

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается заявлением, платежным поручением (л.д.16-18).

22 октября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д.19).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, ответчик Анищенко Т.Н. уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5), согласно которого по состоянию на 06.11.2015 года образовалась задолженность в размере 64 150,22 руб., в том числе: 57 912,97 руб. – сумма основного долга; 5171,56 руб. – проценты; 1065,69 руб. – неустойка.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Анищенко Т.Н. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении потребительского договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2124,50 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Анищенко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №130440 от 21 октября 2014 г., заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Анищенко Т.Н..

    Взыскать с Анищенко Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №130440 от 21.10.2014 года в размере 64 150,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2124,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                   О.И.Фисюк