Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-2455/2015 от 29.12.2015

Дело №

Поступило в суд 29.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                                      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием ответчика Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Мальцевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> России» в лице <адрес> отделения № и Мальцнвой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен «Потребительский» кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитегных платежей в соответствии с графиком. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом. Требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству, с учётом штрафных санкций, предусмотренных п.12 Договора (Индивидуальных условий кредитования), составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит: 1) взыскать с Мальцевой Е. С. в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по пене за кредит – 1 009,2 руб.; процентов на просроченный кредит (112) – 152,75 руб.; задолженность по пене за проценты – 1 158,27 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 980,14 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мальцевой Е. С. и ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения №. (л.д. 5)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.5 оборот)

В судебное заседание ответчик Мальцева Е.С. явилась, исковые требования признала, просит суд снизить неустойку в связи с трудным материальным положением, о чём представлено заявление. (л.д. 24)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество "<адрес> России", сокращенное наименование - ПАО "<адрес> России".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № и Мальцевой Е. С. был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по которому банк предоставил ответчику «Потребительский» кредит в размере 130 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых (полная стоимость кредита 24,95% годовых). (л.д. 6-7).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет Заемщика №, согласно её заявлению и Распорядительной надписи филиала. (л.д.9)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 6 Договора и Графиком платежей, заемщик Мальцева Е.С. обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме ДД.ММ.ГГГГ. (кроме последнего) не позднее 27-го числа каждого месяца. (л.д.6-7, 8). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором, что следует из расчёта. (л.д. 14) Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором (п. 12) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. (л.д. 10, 11-12).

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по пене за кредит – 1 009,2 руб.; процентов на просроченный кредит (112) – 152,75 руб.; задолженность по пене за проценты – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание ответчиком требований истца, т.к. оно не нарушает закон, прав и интересов третьих лиц. (л.д. 24)

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения (тяжёлое материальное положение), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, составили 3 941,19 руб. (л.д. 18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Е. С. в пользу ПАО "<адрес> России" в лице <адрес> отделения №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123 897,52 руб.; просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене за кредит – 100,00 руб.; процентов на просроченный кредит (112) – 152,75 руб.; задолженность по пене за проценты – 120,00 руб..; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мальцевой Е. С. и ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Т.А.Хабарова