Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2019 ~ М-2074/2019 от 01.04.2019

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Кобзевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Васициной В. А. к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Васицина В.А., ссылаясь на ст.262, 264, 265, 1141, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство на землю от <дата>., выданного на имя ФИО1; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <...> ФИО1.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. умер ее <...> ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти от <дата>г. Она является его <...>, наследницей первой очереди. В состав наследственного имущества входит земельный участок по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок ей было отказано из-за несоответствия в документах. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю (на спорный участок) фамилия наследодателя указана ФИО1, тогда как во всех других документах (свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.) фамилия указана как ФИО1. Учитывая, что фамилия указана письменно от руки, такое искажение объяснимо разницей в почерках различных людей, плохим зрением лица, заполнявшего документы, то есть человеческим фактором. На момент получения участка (<дата>.) покойному было 63 года, в силу преклонного возраста он плохо видел и не исправил ошибку. Между тем указанным участком покойный владел открыто на протяжении более чем 20 лет, на день смерти проживал по адресу участка. Доказать факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа иначе чем через суд не представляется возможным.

В судебное заседание истец Васицина В.А. не явилась, а ее представитель Кобзева П.В. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – ТУ Росимущества по Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо – Управление Росреестра по МО, в судебное заседание также не направило своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Из свидетельства о смерти ФИО1, выданного Новохаритоновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Раменского района Главного управления ЗАГС Московской области <дата>., следует, что ФИО1 умер <дата>г.. Из свидетельства о рождении Васициной В.А. следует, что ее <...> – ФИО1, а <...> – ФИО2 Постановлением Главы администрации Ново-Харитоновского сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата>. ФИО1 передан в собственность земельный участок <номер> площадью 3000 кв.м., расположенный в <адрес>. При указании фамилии ФИО1 была допущена описка: вместо «<...>», указано <...>». По заявлению Васициной В.А. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело <номер>х/2005 к имуществу умершего <дата>г. ФИО1. Постановлением от <дата>. нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 отказала в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче Васициной В.А. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>., поскольку имеется опечатка в правоустанавливающих документах в фамилии наследодателя. Кроме того, заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности умершего на жилой дом.Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Руководствуясь п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя допущена явная описка, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л : Исковое требование Васициной В.А. удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве на землю от <дата>., выданного на основании постановления Главы администрации Ново-Харитоновского сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата>.Признать за Васициной В. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...>- ФИО1, умершего <дата>г.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения. Судья:     Мотивированное решение составлено 08.06.2019г.