Решение по делу № 2-429/2017 ~ М-459/2017 от 03.07.2017

Г/д № <номер изъят> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года                                                    с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Пилипцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Юлии Владимировны к Попову Виталию Геннадьевичу, Поповой Марии Валерьевны, Кондратьевой Татьяне Валерьевне, Попову Геннадию Дмитриевичу о признании наследников не принявшими наследство.

установил:

Истец Попова Ю.В. обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском к Попову В.Г., Поповой М.В., Кондратьевой Т.В., Попову Г.Д. о признании наследников не принявшим наследство, указав о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора мены от <дата изъята> по 1/4 Л.Л.И. Л.Ю.М. П.В.Г. и Поповой Ю.В. Л.Ю.М. умер <дата изъята>, после его смерти Л.Л.И. фактически приняла наследство после умершего супруга в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, однако в силу юридической неграмотности не оформила права в установленном законном порядке. <дата изъята> умерла Л.Л.И. бабушка истца. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка в целом расположенных по адресу: по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети: Попов В.Г., Попов И.Г., Манишина Н.Г., Попов В.Г., Попов В.Г., Попов Д.Г. Отец истца -Попов В.Г., умер <дата изъята>, наследниками после его смерти являются истец и её родной брат Попов В.В., мать Попова В.Б. Попов В.Г. умер <дата изъята>, наследниками после его смерти являются Попова М.В., Кондратьева Т.В. Попов Д.Г. умер <дата изъята> наследником после его смерти является Попов Г.Д.

Попова Ю.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> Черновой Л.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти умершей Л.Л.И., однако в выдаче свидетельства было отказано.

Ответчики заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подали и фактически наследство не приняли, каких-либо действий по принятию наследства ответчики не совершали, расходов по содержанию наследного имущества не несут, в связи с чем, просит суд признать Попова В.Г., Попова Г.Д., Попову М.В., Кондратьеву Т.В. не принявшими наследство после смерти Л.Л.И., умершей <дата изъята>.

Истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет Маркелова Е.А. на основании доверенности <адрес>0 от <дата изъята>.

Представитель истца Маркелова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что при жизни Л.Л.И. высказала свое волеизъявление о том, чтобы после её смерти домовладение по адресу: <адрес> досталось её внучке Поповой Ю.В., всем родственникам о данном факте было известно, ни каких споров между родственниками не имеется, ответчики в жилом доме никогда не проживали, Попов В.Г. имеет только регистрацию, что не дает ему право фактического принятия наследства, но ответчики этим правом не воспользовались. Имущество после смерти умершей Л.Л.И. не принимали и не вступали во владение или управление наследством. Попова Ю.В. сама оплачивает платежи, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Таким образом, ответчики не вступили во владение или управление наследственным имуществом; не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и с исковыми требованиями в суд. Из чего следует, что они не приняли наследство после смерти наследодателя. Просит суд признать Попова В.Г., Попова Г.Д., Попову М.В., Кондратьеву Т.В. не принявшими наследство после смерти Л.Л.И., умершей <дата изъята>.

Ответчики Попов В.Г., Попов Г.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме. Требования ст. 39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дел, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставила.

Ответчик Попова М.В. в суд в назначенное время не явилась. Уведомить надлежащим образом не представляется возможным, в связи с неизвестностью фактического местонахождения. Направляемые судом извещения о дате и времени судебного заседания возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения, по месту регистрации не проживает, фактическое её место жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, для представления её интересов в судебном заседании назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат филиала Адвокатская контора <адрес> АОКА Проскуряков В.Г. исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариальной палаты <адрес> Чернова Л.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Попова В.Б., Попов В.В., Манишина Н.Г., Попов И.Г. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление, в котором не возражают относительно заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истица, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ,

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора мены от <дата изъята> по 1/4 Л.Л.И. Л.Ю.М.., Попову В.Г. и Поповой Ю.В.

Л.Ю.М. умер <дата изъята>, после его смерти Л.Л.И. фактически приняла наследство после умершего супруга в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, однако в силу юридической неграмотности не оформила права в установленном законном порядке.

<дата изъята> умерла Л.Л.И., <дата изъята> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят>.

После смерти Л.Л.И. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка в целом расположенных по адресу: по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети: Попов Владимир Геннадьевич, Попов Илья Геннадьевич, Манишина Наталья Геннадьевна, Попов Виталий Геннадьевич, Попов Валерий Геннадьевич, Попов Дмитрий Геннадьевич.

Попов Валерий Геннадьевич, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят> от <дата изъята> ОЗАГС <адрес>, наследниками после его смерти являются Попова Мария Валерьевна и Кондратьева Татьяна Валерьевна.

Попов Владимир Геннадьевич, <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят>. Наследниками после его смерти являются Попова Юлия Владимировна и её родной брат Попов Владимир Владимирович, его супруга Попова Вера Борисовна,<дата изъята> года рождения, которые отказались от вступления наследства в пользу истца.

Попов Дмитрий Геннадьевич, <дата изъята> года рождения, умерший 21.08. 2003 г., что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят>, наследником после его смерти является Попов Геннадий Дмитриевич, <дата изъята> года рождения.

Попова Ю.В. проживает по адресу: <адрес>, открыто и непрерывно пользуется недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги и налоги, благоустраивает и содержит жилой дом и земельный участок, данный объект недвижимости ранее принадлежал Л.Л.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д. в течение шести месяцев со дня открытия наследства не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попов В.Г. несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя в домовладении не проживал, ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д расходов по содержанию наследственного имущества не несут.

Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчики суду не представили.

Требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, ответчики не заявляли.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Черновой Л.Н., в её производстве имеется наследственное дело по заявлению Поповой Ю.В., которая приняла наследство после смерти Л.Л.И., умершей <дата изъята>.

Наследники первой очереди: Манишина Наталья Геннадьевна, <дата изъята> года рождения, Попов Илья Геннадьевич, <дата изъята> года рождения отказались от вступления в наследство в пользу Поповой Ю.В.

Согласно сообщению Межрайонной МИФНС №6 по Астраханской области от <дата изъята> исх. <номер изъят> задолженность по имущественному налогу за Л.Л.И.., <дата изъята> г.р. отсутствует.

Согласно сообщениям нотариусов Нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» нотариуса Чигаровой П.В. от <дата изъята> наследственных дел после умерших Попова В.Г., <дата изъята>, Попова Д.Г., умершего <дата изъята> в производстве нотариусов не имеется, наследственных дел к имуществу умерших не заводилось.

Однако, как установлено в процессе судебного разбирательства дела ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д. фактически по месту регистрации как на момент смерти Л.Л.И. так и по настоящее время не проживают.

Каких-либо действий, свидетельствующих об отношении ответчиков к наследственному имуществу как будущему собственному, перечисленных в ст.1153 ч.2 ГК РФ и дающих основание утверждать о фактическом принятии наследства, ответчиками Поповой М.В., Кондратьевой Т.В., Поповым В.Г., Поповым Г.Д после смерти Л.Л.И. не совершено. То есть они, как наследники, не вступили в фактическое обладание наследственным имуществом, в связи с чем, не стали правопреемниками наследодателя и к ним не перешли права и обязанности в составе наследства.

Таким образом, ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д не вступили во владение или управление наследственным имуществом: не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из чего следует, что они не приняли наследство после смерти наследодателя.

В свою очередь истец Попова Ю.В. фактически приняла наследство после умершей Л.Л.И. так как она произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно оплачивает коммунальные и налоговые платежи, ухаживает за домом, проживает в нем, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными представителем истца Маркеловой Е.А. и перечисленными выше письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель П.И.В. суду показала, у Л.Л.И. было 6 детей П.В.Г., П.И.Г., П.В.Г., П.В.Г., П.Д.Г., М.Н.Г., умерли П.В.Г., <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, у него было двое детей Попова Ю.В., <дата изъята> года рождения и П.В.В. <дата изъята> года рождения, П.В.Г., <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, у него было двое детей Попова Мария Валерьевна и Кондратьева Татьяна Валерьевна, П.Д.Г., <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, у него был один ребенок Попов Геннадий Дмитриевич, <дата изъята> года рождения, в живых остались Попов Виталий Геннадьевич, <дата изъята> года рождения, Попов Илья Геннадьевич,<дата изъята> года рождения, Манишина Наталья Геннадьевна, <дата изъята> года рождения, при жизни Л.Л.И. высказала свое волеизъявление о том, чтобы после её смерти домовладение по адресу: <адрес> досталось её внучке Поповой Ю.В., всем родственникам о данном факте было известно ни каких споров между родственниками не имеется. Ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д. в жилом доме никогда не проживали, Попов В.Г. имеет только регистрацию, имущество после смерти умершей Л.Л.И. не принимали и не вступали во владение или управление наследством. Попова Ю.В. сама оплачивает платежи, принимает меры к сохранению наследственного имущества.

Свидетель К.В.П. суду показал, что истица Попова Ю.В. доводится умершей Л.Л.И.. внучкой. Подтвердил, что первоначальным собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась Л.Л.И.., после смерти которой в доме проживает Попова Ю.В. Семья Поповых в том числе и истица организовала похороны Л.Л.И.. Ответчики Попова М.В., Кондратьева Т.В., Попов В.Г., Попов Г.Д., в жилом доме никогда не проживали, имущество после смерти умершей Л.Л.И. не принимали и не вступали во владение или управление наследством. Попова Ю.В. сама оплачивает платежи, принимает меры к сохранению наследственного имущества. При жизни Л.Л.И. высказала свое волеизъявление о том, чтобы после её смерти домовладение по адресу: <адрес> досталось её внучке Поповой Ю.В., всем родственникам о данном факте было известно, ни каких споров между родственниками не имеется.

Аналогичные показания дали суду свидетели Ф.В.Г., Л.Т.М. (соседки семьи Л.Л.И.).

Показания всех вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям представителя истца Маркеловой Е.А. и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Поскольку непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия, как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства, а именно в виде приобретения наследуемого имущества посредством приращения наследственных долей - части наследства, которая причиталась бы призванному, но отпавшему наследнику, переходящей к наследникам, призванным к наследованию и принявшим наследство, иск Поповой Ю.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Поповой Юлии Владимировны к Попову Виталию Геннадьевичу, Поповой Марии Валерьевны, Кондратьевой Татьяне Валерьевне, Попову Геннадию Дмитриевичу о признании наследников не принявшими наследство удовлетворить.

Признать Попова Виталия Геннадьевича, <дата изъята> года рождения, Попову Марию Валерьевну, Кондратьеву Татьяну Валерьевну, <дата изъята> года рождения, Попова Геннадия Дмитриевича, <дата изъята> года рождения, не принявшими наследство после смерти Л.Л.И., <дата изъята> года рождения, умершей <дата изъята> (запись акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята> место государственной регистрации - Отдел службы записи актов гражданского состояния <адрес>).

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

         Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

        Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья                                                                                     Е.В. Александрова