Приговор по делу № 1-32/2015 (1-371/2014;) от 22.12.2014

Уголовное дело №1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года                                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитников: Борисова В.С., Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Пшеницина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Пшеницин С.Н. совершил кражи, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшеницин С.Н., действуя по предварительному сговору в группе со Стельмах А.С., 05 октября 2013 года примерно в 16-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение кормораздаточного оцинкованного бункера объемом 5х3 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, действуя по предварительному сговору и в группе со Стельмах А.С., 09 октября 2013 года примерно в 13-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение кормораздаточного оцинкованного бункера объемом 5х3 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Также, Пшеницин С.Н. совершил кражи, то есть тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшеницин С.Н. 10 октября 2013 года примерно в 12-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение металлических ворот 1,8х2 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, 15 октября 2013 года примерно в 12-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение металлических ворот 2х3 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Также, Пшеницин С.Н. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшеницин С.Н., 10 октября 2013 года, точное время досудебным следствием не установлено, находясь в степи за пределами с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, обнаружил один произрастающий куст растения рода конопля, который незаконно приобрел – сорвал и незаконно храня при себе перенес к месту своего проживания в <адрес>, где реализуя свои преступный умысел, направленный на изготовление наркотических средств с целью личного употребления, через два дня отделил верхушечные завязи от указанного куста, их высушил и измельчил, тем самым изготовив наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке (летней кухне) вплоть до 15 октября 2013 года, когда в 12-00 часов при производстве сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств вышеуказанный бумажный сверток, принадлежащий Пшеницину С.Н., с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения эксперта НИЭКЦ №257-С от 22.10.2013 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования 11,19 гр. (в перерасчете на сухое вещество), что является значительным размером, был добровольно выдан его сожительницей ФИО14

Стельмах А.С. совершил кражи, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Стельмах А.С., действуя по предварительному сговору в группе с Пшенициным С.Н., 05 октября 2013 года примерно в 16-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение кормораздаточного оцинкованного бункера объемом 5х3 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, действуя по предварительному сговору и в группе с Пшенициным С.Н., 09 октября 2013 года примерно в 13-00 часов, находясь на объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Крымская Нива», расположенных в с. Фонтан, Ленинского района Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, совершил тайное хищение кормораздаточного оцинкованного бункера объемом 5х3 м, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Крымская Нива» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Пшеницин С.Н., Стельмах А.С. подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Защитники также поддержали данное ходатайство подсудимых.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Представитель потерпевшего ООО «Крымская Нива» Бураков А.В. письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке. В дальнейшем подтвердил данную позицию также в судебном заседании и пояснил, что гражданский иск ООО «Крымская Нива» не заявляла, т.к. ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Пшеницину С.Н. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, Стельмаху А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Пшеницина С.Н. по эпизодам краж 10.10.2013 года, 15.10.2013 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам краж 05.10.2013 года, 09.10.2013 года - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия подсудимого Стельмаха А.С. по эпизодам краж 05.10.2013 года, 09.10.2013 года - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Преступления, совершенные Пшенициным С.Н., являются преступлениями средней и небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Пшеницина С.Н. установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений против собственности и в сфере <данные изъяты>, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления <данные изъяты>, совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока, является <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с детства, на момент совершения инкриминируемых деяний в силу <данные изъяты> расстройства (<данные изъяты>) не мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, однако в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в настоящий момент может осознавать своим действия и ими руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, проживает вместе <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пшеницину С.Н., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пшеницину С.Н., по мнению суда, по всем совершенным преступлениям является - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Все преступления, совершенные Стельмах А.С. являются преступлениями средней тяжести. Исследованием личности подсудимого Стельмах А.С. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально не работает, проживает вместе с <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Стельмах А.С., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Стельмах А.С., по мнению суда, по всем совершенным преступлениям является - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Учитывая, что подсудимым Пшенициным С.Н. совершены преступления небольшой и средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений <данные изъяты> и в сфере <данные изъяты>, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления <данные изъяты>, совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока, является <данные изъяты>, состоит на <данные изъяты> с детства, на момент совершения инкриминируемых деяний в силу <данные изъяты>) не мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, однако в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в настоящий момент может осознавать своим действия и ими руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный имущественный ущерб, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за каждое из совершенных им преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за каждое из совершенных им преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым не назначать подсудимому Пшеницину С.Н. за каждое из совершенных преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам и тяжести совершенного преступления. Также при назначении наказания судом учитывается и тот факт, что представитель потерпевшего ООО «Крымская Нива» никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Поскольку Пшеницин С.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пшеницину С.Н. следует назначить в колонии-поселении.

    При этом, учитывая тот факт, что Пшеницин С.Н. совершил новые умышленные преступления в период условного осуждения, назначенного ему за совершение однородного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Пшеницину С.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 11.10.2011 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 16.06.2015 года), и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимым Стельмах А.С. совершены преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении <данные изъяты>, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный имущественный ущерб, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за каждое из совершенных им преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно назначив ему наказание в виде обязательных работ. Также при назначении наказания судом учитывается и тот факт, что представитель потерпевшего ООО «Крымская Нива» никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, а также постановления приговора без назначения наказания, судом не усматривается.

    В тоже время, 24 апреля 2015 года вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление). Поскольку подсудимый Стельмах А.С. совершил все преступления до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым его действие не может быть распространено на Стельмах А.С., судом не установлено, и учитывая, что судом признано необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п. 9 Постановления он подлежит освобождению от назначенного наказания. Также на основании п. 12 Постановления со Стельмах А.С. следует снять судимость за данные преступления.

    Гражданский иск в соответствии с УПК РФ потерпевшим не заявлен. При этом суд считает возможным не рассматривать исковое заявление ООО «Крымская Нива» от 29.11.2013 года (Т.1, л.д. 212-213), поскольку оно не соответствует нормам УПК РФ, а также не поддержано представителем потерпевшего и прокурором.

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    С целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому Пшеницину С.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Пшеницина Сергея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 10.10.2013 года в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15.10.2013 года в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 05.10.2013 года в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 09.10.2013 года в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пшеницину Сергею Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Пшеницину Сергею Николаевичу условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 11 октября 2011 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 16.06.2015 года), и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 11 октября 2011 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Пшеницину Сергею Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Пшеницину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 09 июля 2015 года.

Признать виновным Стельмах Артема Святославовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 05.10.2013 года в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 09.10.2013 года в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стельмах Артему Святославовичу наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Освободить Стельмах Артема Святославовича от назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с него судимость за совершенные преступления.

Меру пресечения Стельмах А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 4 (четыре) оцинкованных листа и 4 (четыре) металлических уголка, находящиеся согласно расписки от 12.08.2014 года у свидетеля ФИО11, - вернуть ООО «Крымская Нива» по принадлежности;

- 4 (четыре) оцинкованных листа и 4 (четыре) металлических уголка, находящиеся согласно расписки от 12.08.2014 года у свидетеля ФИО12, - вернуть ООО «Крымская Нива» по принадлежности;

- резак и баллон, находящиеся согласно расписки от 22.08.2014 года у свидетеля ФИО12, - оставить ему по принадлежности;

- мотоцикл ИЖ-Планета-5, гос. номер АК5836АА, находящийся согласно расписки от 15.08.2014 года у подсудимого Пшеницина С.Н., - оставить ему по принадлежности;

- 2 (двое) металлических ворот размерами 1,8х2 м и 2х3 м соответственно, находящиеся согласно расписки от 19.08.2014 года у представителя потерпевшего Буракова А.В., - вернуть ООО «Крымская Нива» по принадлежности;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 11,19 гр., добровольно выданное 15 октября 2013 года ФИО8, находящееся согласно квитанции №010402 от 11.11.2013 года в централизованной камере хранения наркотических средств и прекурсоров при МВД России по РК (РФ, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская 68), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                           Казацкий В.В.