Мотивированное решение от 22.03.2023 по делу № 02-0203/2023 от 30.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

22.03.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по иску ... ... к ИП ...у ... о признании исключительного права на программу ЭВМ,

Установил:

Истец ... Я.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП ...у Р.Р. о признании исключительного права на программу ЭВМ, управляющую работой сайта-аукциона по продаже автомобилей, созданную ИП ...ым Р.Р. на основании договора № 135 на веб-разработку интернет сайта от 15 июля 2016 года, компьютерный код которой зафиксирован нотариусом фио в приложении «В» к протоколу обеспечения доказательств от 13 мая 2022 г., реестровый № ....

В обоснование иска истец ... Я.С. указал, что 15 июля 2016 года между фио и ИП ...ым Р.Р. был заключен договор № 135 на веб-разработку интернет сайта, представляющего собой закрытый аукцион по продаже автомобилей. В соответствии с разделом 1 договора, а также техническим заданием, являющимся приложением к договору, работы по разработке сайта включали разработку макетов интернет-страниц, их верстку, а также веб-программирование, то есть создание программы ЭВМ, управляющей работой сайта-аукциона по продаже автомобилей. Стоимость работ по договору была определена в размере 110 000 руб. и была произведена надлежащим образом. Работы по разработке сайта производились ИП ...ым Р.Р. непосредственно на компьютере заказчика, после чего результат работы, в том числе исходный код программы ЭВМ, был передан ... Я.С. В октябре 2016 г. работы по разработке сайта были полностью выполнены. В соответствии с п. 1.2.5. Договора, сайт был размещен в сети Интернет под доменным именем avtotorg.info, администратором которого с 2016 г. является ... Я.С. Таким образом, обязательства по договору были выполнены обеими сторонами, тогда как в настоящее время истцу стало известно, что ответчик обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации программы ЭВМ.

В суд истец ... Я.С. не явился, обеспечил явку представителя, который  на удовлетворении исковых требований настаивал. .

В суд ответчик ИП ...фио не явился, о месте и времени   рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В суд третье лицо ИП фио не явился, извещён надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, где указал, что особенности взаимоотношения сторон ему неизвестны, автором программы ЭВМ, являющейся предметом спора, он не является.

В судебном заседании представители третьего лица ООО фио ...» возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее - Конституция РФ), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон РФ "Об информации, информационных технологиях и защите информации") правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, а также программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 15 июля 2016 года между фио и ИП ...ым Р.Р. был заключен договор № 135 на веб-разработку интернет сайта, представляющего собой закрытый аукцион по продаже автомобилей. В соответствии с разделом 1 договора, а также техническим заданием, являющимся приложением к договору, работы по разработке сайта включали разработку макетов интернет-страниц, их верстку, а также веб-программирование, то есть создание программы ЭВМ, управляющей работой сайта-аукциона по продаже автомобилей.

Работы по разработке сайта производились ИП ...ым Р.Р. непосредственно на компьютере заказчика, после чего результат работы, в том числе исходный код программы ЭВМ, был передан ... Я.С.

В октябре 2016 года работы по разработке сайта, в том числе по созданию программы ЭВМ, были полностью выполнены.

В соответствии с п. 1.2.5. Договора, сайт был размещен в сети Интернет под доменным именем avtotorg.info, администратором которого с 2016 г. является ... Я.С.

01.07.2022 г. Федеральной службой государственной регистрации осуществлена государственная регистрации программы ЭВМ «Автомобильный аукцион на котором могли регистрироваться покупатели и продавцы» на имя ...а Р.Р. (номер регистрации № ...)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО фио ...» является правообладателем программы для ЭВМ (специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance) и баз данных, сформированных на данной аукционной площадке.

Аукционная адрес была создана по заказу ООО фио ...». Исключительное право на созданную по заказу ООО фио ...» программу - специализированную площадку оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance - принадлежит ООО фио ...» (как заказчику по договору авторского заказа).

01.03.2022 г. в Роспатенте зарегистрирована программа для ЭВМ (специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance). Правообладателем является ООО фио ...».

18.03.2022 г. произведена государственная регистрация программы для ЭВМ (sd-assistance) версия 2.0 - правообладатель ООО фио ...», автор фио, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации программ для ЭВМ.

Информационная часть аукционной адрес Assistance сформирована из нескольких автоматизированных баз данных, каждая из которых состоит из самостоятельных элементов (материалов), систематизированных определенным способом, позволяющим найти и обработать элементы с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ): база данных пользователей аукционной площадки (покупателей и продавцов, администраторов, бухгалтеров), база данных лотов аукционной площадки, база данных счетов, выставленных в автоматическом режиме каждому пользователю за оказанные услуги на аукционной площадке.

Каждая база данных содержит в себе совокупность самостоятельных элементов (карточек пользователей, карточек лота, реквизитов контрагента, стоимости услуг), а также информацией о каждом зарегистрированном на площадке пользователе, в том числе персональными данными (Ф.И.О., телефон, адрес электронной почты, паспортные данные, реквизиты). В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО фио ...» внесено в реестр операторов персональных данных.

Базы данных пополняются новым самостоятельным элементом с помощью заданного ООО фио ...» алгоритма по мере регистрации нового пользователя на площадке, а также архивом лотов, формируемым по результатам проведенных торгов, который является результатом оценки рыночной стоимости годных остатков поврежденных транспортных средств, а также рыночной стоимости иного имущества, определяемого посредством анализа предложения на аукционной площадке.

Наполнение базы данных по торгам осуществляется в соответствии с заключенными между ООО «...» (Исполнитель) и ООО фио ...» (Заказчик) договорами от 03.12.2018 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, от 22.01.2019 на оказание услуг по проведению оценки стоимости лота, модерации заявки и заполнения базы данных адрес Assistance, дополнительным соглашением от 10.06.2019 к договору от 22.01.2019 на прием клиентов, прием комплекта документов у пострадавшего, проведение осмотра объектов.

Из объяснений представителя третьего лица ООО фио ...» следует, что в декабре 2021 г. были похищены программа для ЭВМ и базы данных, принадлежащие ООО фио ...».

Постановлением СУ УВД по адрес ГУ МВД России но адрес от 18 июля 2022 г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ООО фио ...» признано потерпевшим.

В рамках расследования указанного уголовного дела были проведены обыски в помещениях, в которых проживают истец и ответчик, изъяты электронные носители информации, допрошены в качестве свидетелей ...фио и ... Я.С.

В ходе проведенного допроса ...фио сообщил, что в 2016 году он действительно разрабатывал веб-сайт, но заказчиком являлось юридическое лицо, название которого он не вспомнил. Оплату за услуги разработки данного сайта он получат по безналичной форме оплаты на расчетный счет. С ... Я.С. никогда не встречался, договор № 135 на веб-разработку интернет сайта от 15 июля 2016 года с приложением №1 (Техническое задание) был заключен с юридическим лицом.

Также в ходе расследования установлено, что 30 июня 2016 года фио получил для заключения договора карточку юридического лица ООО «...» ИНН 7719440067. Была получена банковская выписка по счетам и получено подтверждение оплаты по данному договору, согласно платежным поручениям и счетам на оплату ... Я.С. перечислил ООО «...» денежные средства в общей сумме 110 000 руб. Из платежного поручения № 50 от 19.07.2016 г. и счета ИП ...а Р.Р. с назначением платежа «оплата по счету № 742 от 18 июля 2016 годя за разработку интернет сайта (договор №135 от 15.07.2016 года).

Программный код, полученный по запросу суда из РОСПАТЕНТА, идентичен представленному истцом.

Как следует из заключения Группы компаний «...» №12421 от 14 марта 2023 г., правообладателем программного кода является «...», а создателем uplinestudio.

В ходе осмотра изъятых вещей и оборудования составлен протокол осмотра предметов и документов от 23 ноября 2022 года, согласно которому ... Я.С. в феврале 2022 года обратился к фио для создания Договора №135 на веб-разработку интернет сайта от 15 июля 2016 года, сторонами по которому должны были стать ...фио и ... Я.С., что следует из переписки в Watsapp между фио и ... Я.С.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2022 года фио, являясь доверенным лицом ...а Р.Р., договорился о подписании данного договора с ...ым Р.Р.

20 февраля 2022 г. ... Я.С. договаривается через фио с ...ым Р.Р. об изготовлении договора №135 от 15 июля 2016 г.

Согласно экспертному заключению НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 013 от 15.03.2023 г. печатные тексты исследуемых Договора № 135 на веб - разработку интернет сайта от 15 июля 2016г. с Приложением № l к Договору № 135 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИП ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ... Я.С. («Заказчик») с подписью ...а Р.Р., заверенной оттиском печатной формы «EVROSITE.RU» и Договора № l35 на веб - разработку интернет сайта от 15 июля 2016г. с Приложением № l к Договору № l35 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИП ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ... Я.С. («Заказчик») с подписью ...а Р.Р., заверенной оттиском печатной формы «EVROSITE. RU» и с подписью, проставленной от имени ... Я.С., составлены полностью в одно время - весь текст исследуемых Договоров и Приложений к ним по содержанию одинаков без внесения каких-либо поправок и дополнений, т.е. тексты являются идентичными.

Более того, указанные обстоятельства подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 08 ноября 2022 года по уголовному делу ... осмотра предметов и документов изъятых 02.11.2022 года по адресу адрес подписание (появление подписи) на Договоре № l35 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИП ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ... Я.С. («Заказчик») с подписью ...а Р.Р., заверенной оттиском печатной формы «EVROSITE. RU» и с подписью, проставленной от имени ... Я.С. зафиксированных на документе после 18.02.2022 года.

Текст Договора № 135 на веб - разработку интернет сайта от 15 июля 2016г. с Приложением № l к Договору №135 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИП ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ООО «...» («Заказчик») подвергался изменению первоначального содержания путем внесения изменений в реквизитах стороны договора - «Заказчика» и являлся первичным при создании текстов Договора № l35 на веб - разработку интернет сайта от 15 июля 2016г. с Приложением №1 к Договору №135 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИII ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ... Я.С. («Заказчик») с подписью ...а Р.Р., заверенной оттиском печатной формы «EVROSITE. RU» и Договора № 135 на веб - разработку интернет сайта от 15 июля 2016г. с Приложением №1 к Договору №135 от 15 июля 2016г. (Техническое задание), заключенного между ИП ...ым Р.Р. («Исполнитель») и ... Я.С. («Заказчик») с подписью ...а Р.Р., заверенной оттиском печатной формы «EVROSITE.RU» и подписью, проставленной от имени ...фио С

Оценивая экспертное заключение НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», суд признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий.

Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено.

В материалы дела представлена незаверенная фотокопия договора № 135 от 15.07.2016 г., несмотря на многократные запросы суда оригинал договора истцом не представлен, что безусловно учитывается судом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт заключения договора № 135 от 15.07.2016 г. между ... Я.С. и ИП ...ым Р.Р. материалами дела не подтвержден, опровергается заключением НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 013 от 15.03.2023 г. и материалами уголовного дела № ..., в нарушение ст.ст 56, 71 ГПК РФ оригинал договора, а также платежные документы и акты выполненных работ по договору в материалы не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ... Я.С. требований.

Доводы ... Я.С. о том, что он является администратором доменного имени avtotorg.info с 2016 г., на котором был размещен сайт в сети Интернет, также не нашли своего подтверждения в суде, поскольку из представленного ответа на запрос УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из ООО «...» исх. № 4653 от 03.03.2022 г. следует, что указанное доменное имя было зарегистрировано за фио 23.03.2022 г.

При этом доводы истца о том, что факт создания спорной программы в 2016 г. подтверждается нотариальным протоколом осмотра информационного ресурса, основанием для удовлетворения заявленных истцом требований не являются, поскольку факт создания программы ЭВМ в 2016 г. никем не оспаривается, вместе с тем из данного протокола не следует, что программа была создана по заказу ... Я.С. на основании договора № 135 от 15.07.2016 г. При этом факт подписания указанного договора в феврале 2022 года подтверждается протоколами осмотра доказательств, в частности переписки сторон и третьих лиц, составленных в ходе проведения уголовного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, в удовлетворении иковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: