Дело № 5-18/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2017 года г. Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А.,
при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тремба В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Тремба В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Тремба В.В. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> рублей, открыв и выпив в помещении данного магазина банку пива «<данные изъяты> <данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, тем самым причинив ущерб АО "Д" в указанном размере.
В судебном заседании Тремба В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Заслушав Тремба В.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Тремба В.В. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Тремба В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> рублей, а именно, банки пива «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, тем самым причинив ущерб АО "Д"» в указанном размере;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в дежурную часть <данные изъяты> <адрес> поступило сообщение полицейского <данные изъяты> <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. при срабатывании ТВС магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан Тремба В.В., который пытался вынести без оплаты товар на сумму <данные изъяты> рублей;
- заявлением управляющей магазином «<данные изъяты>» АО "Д"» Н.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> рублей;
- рапортом полицейского <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. при срабатывании ТВС магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был задержан Тремба В.В., который пытался вынести без оплаты товар на сумму <данные изъяты> рублей;
- объяснениями свидетеля М.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тремба В.В. при ней открыл и выпил банку пива в помещении магазина «<данные изъяты>», где она работает <данные изъяты>;
- справкой АО "Д"» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный в результате хищения товара: пиво «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра в количестве 1 шт. составил <данные изъяты> руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Тремба В.В. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Тремба В.В. трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие достаточных оснований для назначения Тремба В.В. наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, отсутствие оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначить Тремба В.В. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Тремба В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.А.Маковский