Решение по делу № 33-15916/2020 от 20.04.2020

Судья: фио

Дело №33-15916/20

(№2-5809/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

с участием: прокурора фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Баймурадова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

фио З.Б. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма в связи с установлением 2-й группы инвалидности вследствие травмы, полученной в период прохождения военной службы.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он является бывшим военнослужащим в отставке, проходил военную службу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Приказом командира войсковой части № 4157 № 18 от дата исключен из списков личного состава воинской части дата на основании подпункта «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по п. п. «в» ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы». Решением военно-врачебной комиссии был признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. дата истцу была установлена вторая группа инвалидности. Истцом в наименование организации было направлено заявление о выплате страховой суммы, однако письмом от дата истцу ответчиком было отказано в данной выплате, с указанием на то, что инвалидность установлена истцу по истечению одного года с момента увольнения.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика наименование организации по доверенности фио просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в письменных возражениях, утверждал, что на момент страхового случая у страховой организации не было контракта с работодателем ответчика; группа инвалидности истцу была установлена повторно, первоначально – дата; истец не являлся застрахованным по Государственному контракту от дата (л.д.97-99).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального права, натаивает на том что заболевание получено им (истцом) в период прохождения военной службы, на момент установления инвалидности действовал контракт о страховании жизни и здоровья военнослужащих, заключенный с ответчиком.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя фио по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.1 чт. 969 ГК РФ В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ч.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио
З.Б. проходил военную службу в войсковой части №4157 Федеральной
службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в звании
сержант. Приказом командира войсковой части №4157 от 16.01.2 016
года, досрочно исключен из списков личного состава дата на
основании подпункта «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе», по п.п. «в» ст. 34 «Положения о порядке
прохождения военной службы», что подтверждается выпиской из приказа.

Согласно представленным суду медицинским документам, решением военно-врачебной комиссии истец фио был признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.

дата истцу фио была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № 0110286 от дата.

дата истцом в наименование организации было направлено заявление о выплате страховой суммы, что подтверждается копией письма и копией конверта об отправке.

Письмом от дата истцу ответчиком было отказано в данной выплате, с указанием на то, что инвалидность установлена истцу по истечению одного года с момента увольнения.

Во исполнение положений Федерального Закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», между ответчиком наименование организации и Федеральной службой войск национальной гвардии 07.июня дата был заключен Государственный контракт № 017310,0012517000061 на оказание услуг по осуществлению в дата обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, граждан, уволенных с военной службы, со службы в Росгвардии.

На основании п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; д) получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); е) увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

фио З.Б. проходил службу в войсковой части №4157 Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в должности старшего сапера и приказом командира войсковой части №4157 от дата досрочно исключен из списков личного состава с дата по состоянию здоровья.

Первый раз истцу была установлена третья группа инвалидности – дата. дата решением экспертной комиссии бюро медико-социальной экспертизы № 4 общего профиля истцу фио была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 52 от дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии российской федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 5 закона предусмотрено следующее: если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что фио исключен из списков личного состава воинской части №4157 дата, инвалидность II группы установлена дата, то есть по истечении годичного срока, заявленное событие не является страховым случаем.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что страховой случай наступил ранее, когда ему была установлена третья группа инвалидности, в связи с этим при ухудшении состояния здоровья истец имеет право на доплату страхового возмещения. Коллегия полагает приведенные доводы ошибочными. Приведенной нормой закона предусмотрено право на получение возмещения только для лиц, изменение группы инвалидности которых произошло не позднее года с момента увольнения. В данном случае после увольнения истца истек срок, превышающий один год.

Разъяснения положений закона и его правильности дал Конституционный Суд РФ в Определении от дата № 193-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 5 федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации":

«Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Федеральным законом от дата N 52-ФЗ определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Закрепляя круг страховых случаев, законодатель отнес к их числу установленные не только в период прохождения службы, что обусловлено спецификой профессиональной деятельности застрахованных и сопряженными с ее осуществлением рисками, но и до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, окончания военных сборов (статья 4), что представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты.

Оспариваемое заявителем положение пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона, предусматривающее, в частности, возможность увеличения размера страховой суммы в связи с повышением группы инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, принято в рамках дискреции законодателя, направлено на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания), в равной мере распространяется на всех лиц, относящихся к указанной категории, и потому не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства и конституционные права заявителя».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: