Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-871/2016 ~ М-566/2016 от 13.04.2016

    № 2-871/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 13 мая 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохлину Н.И., Хохлину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хохлину Н.И., Хохлину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Хохлин Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица Хохлина И.А. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Хохлин Н.И. не исполняет принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов. Письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики Хохлин Н.И., Хохлин И.А., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. О причинах неявки ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хохлиным Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить на цели личного потребления, а ответчик возвратить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, подписанным истцом и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен составить <данные изъяты> руб. при своевременном внесении предыдущих платежей.

В связи с частичным досрочным погашением ответчиком Хохлиным Н.И. кредитной задолженности, сторонами был оформлен новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование определены следующим образом: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., последний платеж должен составить <данные изъяты> руб. при своевременном внесении предыдущих платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Хохлину Н.И. на банковский счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3. заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Между истцом и ответчиком Хохлиным И.А. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Хохлин И.А. обязался отвечать за исполнение Хохлиным Н.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Хохлиным Н.И. Согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком принятых обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 1.2. договора поручительства определены все существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение срока действия кредитного договора ответчиком Хохлиным Н.И. неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии прекратились.

Истец направлял ответчикам требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора, однако ответчики сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку не уплатили.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска во исполнение обязанностей мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохлина И.А., Хохлина Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана указанная задолженность. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика Хохлина Н.И.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками Хохлиным Н.И., Хохлиным И.А. не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, в т.ч. понесенной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.     

Взыскать солидарно с Хохлина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Хохлина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 522 руб. (сто девяносто тысяч пятьсот двадцать два) руб. 07 коп.

Взыскать с Хохлина Н.И., Хохлина И.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2 505 руб. 22 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>