Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-1848/2022 от 28.12.2022

Дело № 1-1848/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес                                                                                   28 декабря 2022 г.

Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении

Шарипова Тимура Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес из Советского районного суда адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако по поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что банковский счет потерпевшего открыт в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес адрес (который не имеет каких-либо территориальных подразделений (филиалов) и упомянутый адрес является единственным адресом Банка в настоящее время на адрес, по которому открываются банковские счета его клиентов).

Вместе с тем, сами действия, совершение которых инкриминируется Шарипову Т.Р., направленные на незаконное изъятие денежных средств осуществлялись согласно обвинению путем безналичных переводов, когда он находился по адресу: адрес адрес РБ, - относящемуся к территориальной юрисдикции Советского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд адрес, что в данном случае не является спором о подсудности, поскольку уголовное дело в Савеловский районный суд адрес было направлено без учета вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а потому и оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Савеловского районного суда адрес в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шарипова Тимура Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Макаренков Д.В.