Приговор по делу № 1-512/2021 от 12.07.2021

№ 1-512/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Головатого А.С.,

подсудимой Хайруллиной А.Я.,

защитника – адвоката Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хайруллиной А. Я., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина А.Я. совершила применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:05 час. до 00:10 час. ..., в связи с сообщением о нарушении общественного порядка и возникновении конфликта, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье под №... от ..., старший полицейский отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно- территориальное образование город Межгорье - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее по тексту - отделение полиции ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...») Потерпевший №1, назначенный на должность в соответствии с приказом №... л/с от ..., совместно с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» Свидетель №1, находившиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, прибыли на территорию парка «...», расположенного вблизи ... г. Межгорье, где, среди прочих лиц, в состоянии алкогольного опьянения находилась Хайруллина А.Я., совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого Потерпевший №1 принял меры к выяснению обстоятельств произошедшего в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка и возникновении конфликта, а также потребовал от присутствующих лиц, в том числе от Хайруллиной А.Я., о необходимости остаться на месте происшествия до прибытия участкового уполномоченного полиции для разбирательств по существу. Хайруллина А.Я. ответила категорическим отказом законным требованиям Потерпевший №1, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего полицейского отделения полиции ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Хайруллина А.Я., в период времени с 00:10 час., до 00:15 час., ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка «...», расположенного вблизи ... г. Межгорье, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно и целенаправленно, быстро приблизилась к Потерпевший №1, неоднократно оттолкнула его от себя руками, после чего попыталась нанести ему удар своей рукой в область лица, однако, ей не удалось этого сделать, поскольку Потерпевший №1 уклонился от удара. Непосредственно после этого, Хайруллина А.Я., продолжая реализацию своего преступного умысла, с достаточной силой умышленно нанесла не менее одного целенаправленного удара левой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и поверхностную ссадину лба, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1

После этого Хайруллина А.Я. продолжила проявление агрессии в отношении Потерпевший №1, однако, ее дальнейшие преступные действия были пресечены Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, которые, в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», правомерно применили в отношении нее физическую силу и специальные средства - наручники.

В связи с ходатайством подсудимой Хайруллиной А.Я. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Хайруллина А.Я. свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Хайруллиной А.Я. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимой Хайруллиной А.Я. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой Хайруллиной А.Я. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Хайруллиной А.Я. суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что ....

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Хайруллина А.Я. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает на иждивении подсудимой 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Хайруллиной А.Я. преступления в состоянии опьянения, поскольку органами следствия она обвинялась в совершении преступления в состоянии опьянения, что также подтверждается материалами дела, а именно постановлением №... от ... о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также показаниями в суде самой подсудимой Хайруллиной А.Я.

В соответствии с положениями статей 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, характеризующегося удовлетворительно, имущественного положения и условий жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «г» и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающего обстоятельства, а также учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно с назначением подсудимой наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. Суд при этом учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до пяти месяцев, учитывая нахождения на иждивении подсудимой 2 малолетних детей.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайруллину А. Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев ежемесячными платежами, по 5000 рублей в месяц, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Хайруллиной А.Я. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ....

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова