Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2017 от 12.05.2017

Дело №1-415/10 за 2017 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 31 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Габриеляна К.К.,

подсудимого Утюгова Д.А.,

защитника – адвоката Калиновского Г.Б.,

предъявившего удостоверение №459 и ордер №016-03/17 от 16 марта 2017 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Утюгова Д. А., <данные изъяты>, несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17 февраля 2017 года, содержавшегося под стражей в период с 18 февраля 2017 года по 14 апреля 2017 года включительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Утюгов Д.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, получил взятку в виде денег за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от 01 октября 2004 года, дополнительных соглашений к нему от 22 декабря 2015 года и 30 сентября 2016 года, приказа (распоряжения) №/К от 30 сентября 2016 года о переводе работника на другую работу с 01 октября 2016 года Утюгов Д.А. переведен на должность заместителя начальника <данные изъяты> В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № от 18 сентября 2003 года «О создании открытого акционерного общества «<данные изъяты> доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. Согласно п.34 Устава ОАО <данные изъяты> все акции общества находятся в собственности Российской Федерации. Контрольный пакет акций ОАО «<данные изъяты> принадлежит Российской Федерации.

Занимая указанную должность, Утюгов Д.А. в соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.11 и 2.1.17 Должностной инструкции, утвержденной начальником <данные изъяты> № от 30 сентября 2016 года, приказом № от 30 сентября 2016 года «О распределении обязанностей между начальником дистанции, главным инженером и заместителями начальника дистанции» был уполномочен осуществлять следующие организационно-распорядительные функции:

организовать оперативно-техническое управление обслуживанием и ремонтом устройств и оборудования районов электроснабжения в соответствии с требованиями действующих норм и правил,

являлся ответственным за выполнение процесса № «Техническое обслуживание и ремонт устройств электроснабжения в зоне ответственности районов электроснабжения»,

осуществлять рассмотрение и согласование проектов нового строительства, реконструкции и модернизации существующих устройств в границах районов электроснабжения,

являлся ответственным за осуществление контроля за допуском к работе подрядных организаций, обеспечение безопасной эксплуатации технических средств и выполнение работ силами подрядных организаций в районах электроснабжения.

Постоянно выполняя организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Утюгов Д.А. являлся должностным лицом.

Согласно п.2.1 Регламента «О порядке разработки и согласования заданий на проектирование, формирования и выдачи технических условий, согласования проектной и рабочей документации», утвержденного распоряжением начальника железной дороги от 23 марта 2015 года №№ (далее по тексту приговора – Регламент) юридические лица, выступающие в качестве заявителя по вопросам получения технических условий на пересечение железнодорожных путей инженерными коммуникациями и сооружениями, должны направить на имя главного инженера дороги письменное заявление с обоснованием необходимости пересечения и ситуационный план. Направляемые запросы в другие адреса должны быть возвращены заявителю.

Утюгов Д.А. в соответствии с должностной инструкцией и приказом о распределении обязанностей между начальником и заместителями начальника дистанции в силу занимаемой должности и осуществляемых должностных полномочий обладая возможностью давать указания нижестоящим работникам о производстве работ, мог способствовать получению подрядчиком допуска к фактическому производству работ по прокладке оптоволоконного кабеля по существующим линиям опор электропередач, принадлежащим ОАО <данные изъяты> на территории <адрес>

22 ноября 2016 года представитель АО <данные изъяты> ФИО10 в помещении <адрес> обратилась к начальнику ПДЭ филиала ОАО <данные изъяты> ФИО3 с целью согласования и выдачи технических условий для проектирования прокладки резервного оптоволоконного кабеля по существующим линиям опор электропередач, принадлежащих ОАО <данные изъяты> вдоль железнодорожных путей от реактивной установки АО <данные изъяты> до железнодорожной станции <адрес> Октябрьской железной дороги и ввод кабеля в здание <данные изъяты> коммуникационный шкаф АО <данные изъяты> в <адрес>

Начальник ПДЭ филиала ОАО <данные изъяты> ФИО3 дал поручение о рассмотрения вопроса о согласовании такого ходатайства о получении технических условий для проектирования заместителю начальника ПДЭ филиала ОАО <данные изъяты> Утюгову Д.А.

28 ноября 2016 года АО <данные изъяты> повторно направило письменное ходатайство о выдаче технических условий для проектирования прокладки резервного оптоволоконного кабеля по существующим линиям опор электропередач Утюгову Д.А. посредством электронной почты.

27 декабря 2016 года Утюгов Д.А. на <адрес>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица – АО <данные изъяты> в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям, высказал представителю АО <данные изъяты> ФИО10 требование о передаче ему взятки в размере 370000 рублей, что является крупным размером, пообещав в случае удовлетворения указанного им требования совершить незаконные действия, а именно в нарушение Регламента, не направляя заявление представителей АО <данные изъяты> с обоснованием необходимости пересечения и ситуационный план на имя главного инженера дороги, но, в то же время, не возвращая такое заявление заявителю, быстро и безусловно разрешить производство работ по прокладке оптоволоконного кабеля в пользу АО <данные изъяты> по указанному маршруту.

30 декабря 2016 года Утюгов Д.А., продолжая настаивать на своем требовании о передаче ему денежных средств, изменил требуемую им денежную сумму и потребовал от ФИО10 передачи ему денег в размере 350000 рублей, что является крупным размером взятки.

В период с января по февраль 2017 года в соответствии с достигнутой между ФИО10 и Утюговым Д.А. договоренностью о выполнении последним незаконных действий в пользу АО <данные изъяты> подсудимый, используя свое должностное положение, пользуясь своим руководящим положением по отношению к подчиненным ему лицам, дал указание подчиненному ему по службе начальнику района электроснабжения <данные изъяты> ФИО4 о допуске подрядчика ООО <данные изъяты> к производству работ в пользу АО <данные изъяты> 03 февраля 2017 года ФИО4, исполняя такое указание Утюгова Д.А., допустил работников ООО <данные изъяты> к работам. В период с 09 по 10 февраля 2017 года работы в пользу АО <данные изъяты> были фактически выполнены ООО <данные изъяты>

Представитель АО <данные изъяты> ФИО10 являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласилась выполнить требование Утюгова Д.А. и передать тому требуемую сумму. Согласно достигнутой между Утюговым Д.А. и ФИО10 договоренностью последняя должна перечислить на банковский счет Утюгова Д.А. денежные средства в сумме 350000 рублей, что является взяткой в крупном размере, в качестве вознаграждения за незаконные действия подсудимого, а именно за выдачу им разрешения вне установленного порядка на проведение работ по прокладке оптоволоконного кабеля вдоль железнодорожных путей по существующим линиям опор электропередач, принадлежащих ОАО <данные изъяты> вдоль железнодорожных путей от реактивной установки АО <данные изъяты> до железнодорожной станции <адрес> и ввод кабеля в здание <данные изъяты>, коммуникационный шкаф АО <данные изъяты> в <адрес>.

В 11 часов 52 минуты 10 февраля 2017 года представитель АО <данные изъяты> ФИО10 находясь в <адрес>, совершила банковский перевод на банковский счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> на имя Утюгова Д.А. и находящийся в его пользовании, в размере 120000 рублей в виде части требуемой последним для передачи взятки, после чего указанные денежные средства были зачислены на указанный банковский счет.

В 11 часов 52 минуты 10 февраля 2017 года Утюгов Д.А., находясь на <адрес>, реализуя свой умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, получил лично от ФИО10 взятку в виде денег в общей сумме 120000 рублей, являющихся частью указанной суммы взятки в общем размере 350000 рублей, то есть в крупном размере, посредством их зачисления на указанный банковский счет, открытый на имя Утюгова Д.А. и находящийся в его пользовании.

Уголовное дело в отношении Утюгова Д.А поступило в суд с представлением исполняющего обязанности прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 31 марта 2017 года прокурором г.Петрозаводска с участием обвиняемого Утюгова Д.А. и его защитника по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого и защитника, поданного в порядке ст.317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Габриелян К.К. поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Утюгов Д.А. дал исчерпывающие показания как об обстоятельствах совершенного им преступления, так и иных противоправных действиях, совершенных начальником <данные изъяты> ФИО3, им были составлены две явки с повинной, в которых излагались обстоятельства совершения иных преступлений, не связанных с расследуемым уголовным делом, материалы которых были выделены в отдельное производство. Сведения, представленные обвиняемым, послужили полному установлению обстоятельств совершенного преступления. Показания Утюгова Д.А., данные в рамках исполнения обязательств по заключенному досудебному соглашению, имеют существенное значение для данного уголовного дела.

Подсудимый Утюгов Д.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника и после консультации с ним. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом.

Защитник – адвокат Калиновский Г.Б. просил об удовлетворении представления прокурора.

Судом установлено, что подсудимый Утюгов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заключено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Утюгова Д.А. в раскрытии и расследовании настоящего преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключенного с Утюговым Д.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования ст.ст.317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Утюгова Д.А. по п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Утюгов Д.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации, прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения, по предыдущим местам работы зарекомендовал себя с положительной стороны, отмечался грамотами и благодарностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступлений, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления против государственной власти, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности Утюгова Д.А., суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного, альтернативного вида наказания.

С учетом совершения преступления из корыстных побуждений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Утюгова Д.А. и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в десятикратном размере взятки, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение виновного и его семьи, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Утюгов Д.А. не работает, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание, связанное с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утюгову Д.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Утюгова Д.А. и назначенного наказания избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утюгова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 3500000 рублей – десятикратной суммы взятки с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Утюгову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 17 февраля 2017 года по 14 апреля 2017 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 24 июля 2017 года внесено уточнение во вводную часть приговора Петрозаводского городского суда РК от 31.06.2017 г. в части биографических данных Утюгова Д.А.. <данные изъяты>