Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2018 года п. Новобурейский
Бурейский районный суда Амурской области в составе: председательствующего судьи Спиридонова Е.А.
при секретаре Васильчук Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165400 рублей, затрат на оплату услуг независимого эксперта в размере 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4508 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ.
Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству представителя ответчика ФИО2 -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ производства по делу приостановлено до разрешения дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Рассмотреть дело по существу в их отсутствие и по существу не требовали.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому учитывая, что без истца рассмотреть дело не представляется возможным, исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 165400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4508 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░