Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-80/2021 от 11.08.2021

                                                                                                   Материал № 4/15-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                 08 сентября 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ахутина И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова Н.И.,

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Баранова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.А. ранее судимый, вновь осужден 26.01.2018 года Советским районным судом г.Брянска по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 08 сентября 2021 года Баранов С.А. отбыл в исправительной колонии особого режима 4 года 26 дней лишения свободы, к отбытию осталось 5 месяцев 06 дней лишения свободы.

Баранов С.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование ходатайства указал, что прибыл в ФКУ ИК-4 <адрес> в июле 2018 года. За время отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Принимает участие в общественной жизни колонии. С 2018 года трудоустроен по ст. 106 УИК РФ уборщиком комнат свиданий, к работе относится добросовестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл более 2/3 срока наказания.

С аналогичным представлением обратилась администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Осужденный Баранов С.А. в судебном заседании участвовать не пожелал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецов Н.И. поддержал представление ФКУ ИК-4 и ходатайство осужденного в связи с его положительной характеристикой и наличием установленных законом оснований.

Помощник прокурора не возражает против удовлетворения представления ИК и ходатайства осужденного, находя его обоснованным.

Обсудив ходатайство Баранова С.А. и представление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Только положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Баранов С.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, отбыл более 1/2 части назначенного судом срока наказания.

Администрацией исправительного учреждения Баранов С.А. характеризуется положительно, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Официально не трудоустроен, но ежедневно привлекается к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ, работает сверх нормы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Вину по приговору суда признал полностью. По приговору Советского районного суда <адрес> осужденный Баранов С.А. имеет иск в пользу ФИО1 <адрес>. администрацией ИУ сделан запрос по поиску исполнительного производства. Согласно ответа УФССП по <адрес> исполнительное производство не возбуждалось. В делопроизводство ФКУ ИК-4 исполнительные документы на имя Баранова С.А. не поступали. По характеру спокойный, уравновешенный. В среде осужденных уживчив, отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Социально-полезные связи поддерживает. Па профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их положительно. За весь срок отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией учреждения поощрялся 1 1 раз.

Анализируя приведенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-4, прокурора, суд приходит к выводу, что в совокупности все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наметилась стойкая положительная динамика исправления осужденного и цели наказания могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании наказания и в условиях исправительного учреждения строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 06 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░