Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2012 от 11.05.2012

Дело № 5-449/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                                                                                                        08 июня 2012 года                                                                              

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием Докучаева В.Д., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Докучаева В.Д., *** года рождения, ***,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Докучаева В.Д. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 14 часов 00 минут в районе *** Докучаев В.Д., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Докучаев В.Д. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, при этом не отрицал, что в момент ДТП находился по указанному адресу, но указал, что никакого столкновения с каким-либо автомобилем не почувствовал.

.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», двигался по *** со стороны *** в сторону ***. Подъезжая к дому *** по ***, намеревался припарковать автомобиль на стоянку у ***. В этот момент из прилегающей территории на *** выехал автомобиль «***» г/н «***» ***, водитель которого не пропустил его и совершил столкновение, повредив заднее правое крыло. С места ДТП водитель указанного автомобиля скрылся, не останавливаясь.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 ОП ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, *** в 14 часов 00 минут в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Докучаева В.Д., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Потерпевший, управлявшего транспортным средством «***» г/н «***». Один из участников ДТП - водитель автомобиля «***» г/н «***» с места происшествия скрылся.

По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Докучаева В.Д. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

Согласно рапорту инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель2 от *** следует, что ***, работая в составе экипажа ***, в 14 часов 00 минут районе *** было оформлено ДТП, один из участников которого - неустановленный водитель автомобиля «***» г/н «***», ***, при выезде из прилегающей территории не уступил дорогу водителю автомобиля «***» г/н «***», движущемуся по проезжей части. С места происшествия данный водитель автомобиля «***» скрылся. Осколков на месте ДТП нет. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Водитель Потерпевший в письменном объяснении, данном инспектору ДПС ***, указал что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», двигался по *** со стороны *** в сторону ***. Подъезжая к дому *** по ***, намеревался припарковать автомобиль на стоянку у ***. В этот момент из прилегающей территории на *** выехал автомобиль «***» г/н «***» ***, водитель которого не пропустил его и совершил столкновение, повредив заднее правое крыло. С места ДТП водитель указанного автомобиля скрылся, не останавливаясь.

Свидетель Свидетель1 в письменном объяснении указал, что ***, управляя служебным автомобилем «***» г/н «***», подъехал к дому *** по *** для разгрузки товара. Во время разгрузки товара видел, что на разгрузочной площадке стоит автомобиль «***» ***. После разгрузки товара стал отъезжать от магазина, когда садился в автомобиль, его обогнал указанный автомобиль «***», водитель которого подъехал к пересечению с *** и остановился, чтобы пропустить другие транспортные средства. Он же (Свидетель1) остановился за данным автомобилем «***». В этот момент по *** со стороны *** в сторону *** с небольшой скоростью двигался автомобиль «***» г/н «***», поворачивал на стоянку. В это время водитель автомобиля «***» стал выезжать с прилегающей территорию на *** и правым передним колесом допустил столкновение с автомобилем «***», после чего, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Также указал, что *** в помещении ГАИ опознал гражданина Докучаева В.Д. как водителя автомобиля «***» г/н «***», участвовавшего в ДТП ***

Из письменного объяснения водителя Докучаева В.Д. от *** следует, что *** он, управляя автомобилем, заехал к ***, автомобиль поставил на разгрузочную площадку. Затем, пропустив движущийся по *** транспорт, выехал с прилегающей территории на ***. При этом никакого столкновения с каким-либо автомобилем не почувствовал.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 14 часов 00 минут в районе ***, а также участие в данном ДТП водителя Докучаева В.Д. установлен, подтверждается материалами дела.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), согласно которой при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Место ДТП водитель Докучаев В.Д. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела, Докучаевым В.Д. также не отрицается.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***», после происшествия, место столкновения автомобилей. Схема составлена инспектором ДПС с участием Потерпевший, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждено заднее праве крыло, повреждения автомобиля «***» г/н «***» не указаны.

Суд также принимает во внимание, что постановлением инспектора ДПС *** от *** водитель Докучаев В.Д. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место *** в 14:00 часов в районе ***. При вынесении постановления *** от *** инспектор ДПС пришёл к выводу о том, что Докучаев В.Д., в нарушение требования п. 8.3 ПДД, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. Копия постановления получена Докучаевым В.Д. в этот же день ***, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ***.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Докучаева В.Д. в том, что *** в 14 часов 00 минут в районе *** Докучаев В.Д., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Потерпевший, Докучаева В.Д., Свидетель1; рапортом инспектора ДПС от ***; справкой о ДТП; схемой места ДТП; постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении по признакам ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю Докучаеву В.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Докучаева В.Д., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Докучаеву В.Д. административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Докучаева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                                                                Н.Н. Чучумаев