Мотивированное решение по делу № 02-0137/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта  2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2019 по иску Шаповаловой Е. В. к Шаповалову Д. С., Шаповаловой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаповаловой М. Д., Шаповалова Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета из квартиры по адресу: …..

Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …. В указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Шаповалов Д.С., его жена Шаповалова Н.В. и их дети Шаповалова М.Д. 08.12.2011 г.р. Шаповалов Д.Д. 08.06.2017 г.р. 15.08.2013 по договору дарения жилого помещения истец безвозмездно подарила ответчику жилое помещении расположенное по адресу …, …, а ответчик жилое помещение принял. Указанное жилое помещение состоит из 3 (трех) этажей и 7 (семи) комнат, общей площадью … кв.м. Подаренное жилое помещение принадлежало на праве собственности истцу. Жена сына истца имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ….. С января 2014 г. ответчики по своему волеизъявлению в добровольном порядке выбыли, забрав все свои личные вещи на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: ….., где постоянно проживают по настоящее время. С января 2014 г. ответчики не несут обязательств, по сохранности и поддержанию спорного жилого помещения, по текущему и капитальному ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги. С указанного периода ответчики своих личных вещей не хранят в жилом помещении, ответчики не являются членами моей семьи, с ответчиками не ведется общего хозяйства, бюджеты раздельные. Никаких соглашений между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не имеется. Ответчики в полицию или в суд с требованиями о нарушении их жилищных прав, и чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась. Дети прикреплены к поликлинике по месту фактического проживания в г…. .. района … области. Неоднократные просьбы истца как собственника о снятии добровольном порядке с регистрационного учета ответчиков остались без удовлетворения.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения по известному суду месту жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца и ее представителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира общей площадью 102,8 кв.м. расположенная по адресу: …..

Собственником указанной квартиры в настоящее время является истец (л.д. 30).

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Шаповалов Д.Д., Шаповалов Д.С., Шаповалова Е.В., Шаповалова М.Д., Шаповалова Н.В.

Как указано истцом, ответчики с января 2014 года по адресу спорной квартиры не проживают, как следует из материалов дела ответчики временно зарегистрированы по адресу……, общего стороны хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, ответчики расходы по содержанию спорной квартиры не несут, что также подтверждено допрошенным в судебном заседании свидетелем … …., оснований не доверять показаниям которого не имеется, так как они логичны, внутренне не противоречивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, учитывая, что соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: …., таким образом заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: … подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой Е. В. к Шаповалову Д. С., Шаповаловой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаповаловой М.Д., Шаповалова Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шаповалова Д. С., Шаповалову Н. В., несовершеннолетних Шаповалову М. Д., Шаповалова Д. Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу……

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шаповалова Д. С., Шаповаловой Н. В., несовершеннолетних Шаповаловой М. Д., Шаповалова Д..Д.с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина