Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-204/2013 ~ М-63/2013 от 17.01.2013

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Кузьмина В. В. к Даниленковой Е. В. о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Даниленковой Е.В. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которой зарегистрированы кроме истца, ответчик и их совместный ребенок Кузьмин Д., 2001 года рождения. <дата обезличена> брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака Даниленкова Е.В. с сыном в квартире не проживают, однако с регистрационного учета не снялись. На основании судебного приказа с истца удерживаются алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработной платы.

Из заявления следует, что истец своевременно оплачивает коммунальные услуги за себя, Даниленкову Е.В. и сына. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом было уплачено 110 928 рублей 08 копеек. Кузьмин В.В. считает, что доля ответчика по оплате коммунальных платежей составляет 1/3, за несовершеннолетнего сына ответчик обязана оплачивать половину его доли, таким образом, Даниленкова Е.В. должна оплачивать 1/2 долю коммунальных платежей.

Истец просит взыскать с Даниленковой Е.В. расходы по оплате коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 55 464 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 92 копейки.

Истец Кузьмин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина В.В. - Потапова М.А. на иске настаивала.

Ответчик Даниленкова Е.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер обезличен>, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма в установленном порядке обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 154 ЖК РФ.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с указанной статьёй и наниматель и члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма жилого помещения на весь период своего временного отсутствия.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилья нанимателем и членами семьи не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кузьмин В.В. и Даниленкова Е.В. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес обезличен> РК от <дата обезличена> брак между сторонами расторгнут. Кузьмин В.В. и Даниленкова Е.В. имеют сына Кузьмина Д., <дата обезличена> года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес обезличен> РК от <дата обезличена>, с Кузьмина В.В. в пользу Кузьминой (Даниленковой Е.В.) взысканы алименты на содержание ребенка Кузьмина Д. В., <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Судом установлено, что Кузьмин В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной специалистом информационного отдела регистрационного учета граждан, в указанном жилом помещении зарегистрированы: стороны и их сын Д., <дата обезличена> года рождения.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака, ответчик с сыном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> не проживают, однако зарегистрированы в нём, расходов по оплате коммунальных услуг в спорный период Даниленкова Е.В. не несла.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены в качестве доказательств квитанции, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных услуг. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом оплачены коммунальные платежи на общую сумму 110 928 рублей 08 копеек.

Из материалов дела видно, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, Даниленкова Е.В. признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу, <адрес обезличен>. Решением суда установлено, что Даниленкова Е.В. выехала из указанного жилого помещения после расторжения брака с Кузьминым В.В., приобрела право пользования другим жилым помещением, с сентября 2006 года не несла расходов по оплате за спорное жилое помещение, попыток по вселению в жилое помещение не предпринимала.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Даниленкова Е.В. к наймодателю с заявлением о расторжении договора социального найма в части касающейся себя не обращалась, с регистрационного учёта по месту жительства не снималась, указанный договор прекращён в отношении Даниленковой Е.В. на основании решения суда от <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах Даниленкова Е.В. обязана была в спорный период нести бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества, обязана своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить платежи в соответствии со своей долей и долей несовершеннолетнего ребёнка.

Задолженность Даниленковой Е.В. по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 55 464 рубля 04 копейки. Расчёт задолженности ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан правильным. Ранее приведённый в судебном заседании довод Даниленковой Е.В. о том, что она проживала с несовершеннолетним ребёнком по другому адресу, в связи с чем не должна нести расходы по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, является необоснованным. Проживая по другому адресу, ответчик Даниленкова Е.В., вправе была, представив соответствующие документы, просить произвести перерасчёт коммунальных платежей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», что Даниленковой Е.В. сделано не было.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика Даниленковой Е.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина В. В. к Даниленковой Е. В. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Даниленковой Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Коми АССР в пользу Кузьмина В. В. расходы по оплате коммунальных платежей в размере 55 464 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          В. В. Катрыч