Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2016 ~ М-2419/2015 от 23.06.2015

ДЕЛО № 2-1553/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вансевич А.К. к МО МВД России «Рославльский», УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда за счет казны,

установил:

Вансевич А.К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу за счет казны компенсацию за вред, причиненный в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, обосновывая тем, что в период с 5 декабря 2015 года периодически содержалась в ИВС, где нарушались требования Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых», а именно: содержалась в камере с курящими, выдаваемая холодная и горячая вода не пригодна к употреблению, в выходные и праздничные дни не принимаются передачи от родных, не выдаются настольные игры, постельное белье негодное, не выдаются предметы первой необходимости и личной гигиены, не выдаются суточные пайки убывающему в СИЗО-1 г.Смоленска, в камерах нет умывальника и унитаза, нет прогулочного дворика, ИВС находится в подвальном помещении, из-за чего в камерах холодно и сыро, отсутствуют окна, установлено видеонаблюдение над туалетным бочком, что унижает человеческое достоинство, вытяжное устройство не соответствует нормативным требованиям, до конца не оборудована душевая кабина, нет лавок, туалетные бачки не дезинфицируются, обыск к в камерах происходит в отсутствие дежурного по камере. Камеры ИВС не оборудованы ночным освещением, не соблюдаются санитарные нормы, освещение не соответствует нормативным требованиям.

Просит взыскать /данные изъяты/ рублей, так как такие условия содержания негативно сказались на её здоровье и психике, она испытывала нравственные страдания, страдала головной болью, повышенным давлением, часто обращалась к врачам, для восстановления здоровья ей требуется повышенное питание, медицинская помощь. Данную сумму считает разумной с учетом Конвенции, Конституции РФ и практике Европейского суда.

В судебное заседание истец не вызывалась, своего представителя не обеспечила, несмотря на то, что такое право ей разъяснялось.

Представители ответчиков Минфина России и МО МВД России «Рославльский» иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель МО МВД России «Рославльский» дополнила, что переполняемости камер в этот период не имелось.

Холодная и горячая вода соответствует нормам, прогулочного дворика не было и нет, жалоб на ненадлежащие содержание на тот период от истицы не поступало, передачи осуществляются по графику, воскресенье выходной день, в душевой кабине не должно быть никакой лавки, это не предусмотрено, в обзор видеонаблюдения не попадает место для осуществления естественных надобностей (туалетный бачок), приватность обеспечена, что подтверждается проведенной проверкой Центром государственного санитарно–эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области», последний акт составлен 19.04.2016, постельное белье стандартное, стирается и дезинфицируется, досмотр вещей производится в присутствие владельцев или дежурного по камере, никогда не поступало жалоб на то, что обыск был проведен с нарушением, постоянно проходятся проверки Рославльской межрайонной прокуратурой, таких фактов не выявлено.

Действительно Вансевич А.К. содержалась в камере с курящими, из-за того, что отсутствовала свободная камера, не было возможности её перевести, все камеры были заняты мужчинами.

Настольные игры выдаются по требованию, просьбы от Вансевич А.К. не поступало.

Суточные пайки выдаются только тогда, когда задержанные не успевают пообедать, или позавтракать, таких случаев не было, отправляют в СИЗИ-1 сразу после завтрака и они обедают в СИЗО-1, или сразу после обеда, поэтому сухпайки не предусмотрены. Жалоб от Вансевич А.К. на то, что она не позавтракала или не пообедала, не поступало.

В камерах не установлены унитазы и умывальники, так как ИВС расположен в подвале, и нет возможности провести канализацию. Из-за этого также в камерах нет окон, нет естественного освещения.

Вытяжное устройство соответствует всем нормам и требованиям.

Конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяют создать условия содержания без нарушений, поэтому их вины нет.

Представитель ответчика УФСИН России по Смоленской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не имеется.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и ответчика УФСИН России по Смоленской области.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

В силу ст. 7 названного Закона изоляторы временного содержания отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

По смыслу ст. 23 данного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как установлено решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.09.2012, вступившего в законную силу, изолятор расположен в подвальном помещении полиции. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013 видно, что в камерах недостаточное освещение. Из решения Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2014 видно, что душ отсутствовал.

Истец указывает, что находился в ИВС МО МВД « Рославльский» периодически с 05 декабря 2015 года, что подтверждается справкой МО МВД России « Рославльский».

Исходя из представленных материалов видно, что в ИВС отсутствует водопровод, канализация, естественное освещение, в камерах стоят до сих туалетные пластмассовые ведра, но обзор установленной видеокамеры приватность обеспечивает, что подтверждается проведенной проверкой 19.04.2016 Центром государственного санитарно – эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области».

До сих пор отсутствует прогулочный дворик, в камерах нет унитаза, умывальника. До ремонта не было полок для туалетных принадлежностей, не выдавались настольные игры.

В 2006 году в ИВС был осуществлен ремонт, лимит наполняемости камер соблюдается. Камеры оборудованы полками для туалетных принадлежностей, установлена мебель. В настоящее время установлен душ, установление лавок не предусмотрено.

ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области», специалисты которого осуществляют контроль соблюдения санитарного законодательства, указывают, что выдаваемая холодная и горячая вода соответствует стандартам, постельное белье дезинфицируются, как и бачки, используемые под туалет, не установлено нарушений в снабжении задержанных предметами личной гигиены и первой необходимости.

Передачи осужденным производятся по установленному графику, данных о том, что обыск в камерах производился без дежурного по камере или в отсутствие владельцев, контролирующие органы не располагают, и истица не предоставила таких доказательств, как и доказательств того, что постельное белье непригодно, что питьевая вода не соответствует требованиям, и ей по требованию не выдали настольные игры, не выдавались предметы первой необходимости, средства личное гигиены.

Камеры ИВС в настоящее время оборудованы ночным освещением, и отсутствуют данные, что не соблюдаются санитарные нормы. Приточно-вытяжная вентиляция находится в рабочем состоянии.

Уровень искусственной освещенности не соответствует нормативным требованиям.

Нарушений в выдачи сухих пайков не установлено. Передачи для подозреваемых осуществляются по установленному графику, и нарушений графика не зафиксировано.

Доводы истицы о том, что нахождение в таких условиях сказалось на её здоровье и психике, суд находит надуманными, ничем не подтвержденными.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что условия содержания истца в ИВС не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание то, что истица содержалась в ИВС непродолжительное время (каждый раз не более десяти дней), отсутствуют доказательства наступления для неё негативных последствий, в то числе связанных со здоровьем, поэтому снижает заявленный размер до /данные изъяты/ рублей.

Ссылка ответчика МО МВД «Рославльский» на то обстоятельство, что конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяют создать условия содержания без нарушений, не могут быть приняты во внимание, так как не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.

Требования истца, заявленные к УФСИН России по Смоленской области, не могут быть удовлетворены, так как не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вансевич А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вансевич А.К. /данные изъяты/ рублей в счет возмещения морального вреда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.В. Лакеенкова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2016 года.