Определение по делу № 2-697/2018 ~ М-428/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 24 сентября 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Худяевой А.А., представителя ответчика ООО «Вакейшн Турс» Юдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Худяевой А.А. к ООО «Вакейшн Турс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худяева А.А. обратилась в суд с заявлением о расторжении договора № ХХХ от <дата>, заключенного между ООО «Вакейшн Турс» и истцом, о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных в рамках указанного договора в сумме <...> руб., о взыскании неустойки на день вынесения решения суда, неустойка на день обращения в суд составляет сумму <...> руб., о взыскании морального вреда в сумме <...> руб. и штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить размещение истца и членов его семьи, иных лиц которых укажет истец в заявке на бронирование, на основе членства в Клубе, в принадлежащих клубу средствах размещения на условиях, в периоды и сроки, предусмотренные договором. Полная стоимость договора <...> руб., которые истец оплатила в кассу двумя платежами – <...> руб. и <...> руб. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмом от <дата> истцу ответчиком было отказано в удовлетворении требований со ссылкой на отсутствие полномочий на расторжение договора.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение на данной стадии должно свидетельствовать о достижении между его сторонами консенсуса по всем вопросам исполнения решения суда и тем самым должно быть направлено на его исполнение. Законодательство не содержит перечня существенных условий, которые должны быть отражены мировым соглашением. Поэтому судом содержание мирового соглашения и его соответствие интересам сторон оценивается в каждом конкретном случае, в том числе, с учетом содержания решения суда. Условия мирового соглашения должны быть сформулированы четко и определенно. В мировом соглашении должна быть достигнута договоренность о его предмете. Поскольку по своим формулировкам мировое соглашение является консенсуальным, должен быть установлен и срок для исполнения соответствующего обязательства. Указание данного срока обеспечивает право истца (взыскателя) в случае нарушения срока обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении мирового соглашения. Отсутствие названных условий придает мировому соглашению статус декларативного, не обладающего свойством исполнимости.

Из условий подписанного сторонами <дата> мирового соглашения, представленного суду следует, что настоящий бланк подписывается сторонами, учитывая требования норм ст.ст. 137,39 ГПК РФ, а также на основании ст.101 ГПК РФ для устранения разногласий по совместному решению сторон, повлекших возникновение иска. Учитывая условия настоящего мирового соглашения ответчики дают обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования истца, которые были указаны в иске ХХХ. Данным соглашением истец отказывается от требований частично, которые являются предметом производства, настаивая на сумме <...> руб. Денежная <...> руб. должна быть перечислена истцу на счет ХХХ в срок от 3 до 6 месяцев от <дата> до <дата> согласно определения судьи, подготовленного в соответствии с действующим законодательством. Потраченные истцом средства в связи с подачей иска, не подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между истцом Худяевой А.А. и представителем ответчика ООО «Вакейшн Турс» Юдиной Е.А., по которому:

ответчик дает обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования истца, которые были указаны в иске ХХХ;

истец отказывается от требований;

ответчиком ООО «Вакейшн Турс» перечисляется денежная сумма в размере <...> (<...>) рублей истцу Худяевой А.А. на счет ХХХ в течение 6 месяцев, т.е. до <дата>;

потраченные истцом средства в связи с подачей иска, не подлежат возмещению

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян