Мотивированное решение от 31.12.2019 по делу № 02-7807/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                      адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-7807/2019 по исковому заявлению фио к фио, фио, паспортные данные, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к фио, фио, паспортные данные, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано следующее. Спорным является жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 33,6 кв. метров, жилой площадью 22,10 кв. метров. В спорной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные  - наниматель жилого помещения, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес от дата брак между фио и фио дата прекращен. Ответчик фио проживал в спорной квартире до дата, а после расторжения брака с фио квартиру покинул, и с дата в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги оплату не производит; его дочь - фио, паспортные данные, с дата зарегистрирована в спорной квартире, однако, в ней с момента регистрации не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не имеется. На основании изложенного, истец просил признать фио и фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые не были ими получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили об отложении рассмотрении дела.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, огласив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании дата, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Данная обязанность закреплена и в Законе адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес".

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона адрес от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Исходя из ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Судом установлено следующее.

Спорным является жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, общей площадью 33,6 кв. метров, жилой площадью 22,10 кв. метров.

В спорной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные  - наниматель жилого помещения, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что усматривается из выписки из домовой книги, единого жилищного документы.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес от дата брак между фио и фио дата прекращен.

В обоснование иска указано, что ее отец - фио проживал в спорной квартире до дата, после расторжения брака с фио квартиру покинул, с дата в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги не производит; его дочь - фио, паспортные данные, с дата зарегистрирована в спорной квартире, однако, в ней с момента регистрации не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, в связи с чем, истец обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных  в судебном заседании дата - фио, фио и фио, которые пояснили, что на протяжении длительного времени в квартире № 132, расположенной по адресу: адрес, проживают фио и фио; фио - бывший муж фио проживал в спорной квартире до дата, а после расторжения брака с фио квартиру покинул, с дата в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги не производит; его дочь - фио, паспортные данные, с дата зарегистрирована в спорной квартире, однако, в ней с момента регистрации не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики фио и фио, паспортные данные, утратили права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку в спорную квартиру не вселялись, не исполняли права и обязанности по договору социального найма, что подтверждается в совокупности совершенными действиями по отношению к исполнению указанного договора.

Поскольку ответчики не проживают в спорной квартире, истец не чинит им препятствий во вселении, сами они не предпринимал попыток во вселении в спорную квартиру, личных вещей в спорном помещении не имеют, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, доказательств о том, что истец чинил им препятствия в проживании в спорном помещении суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании фио и фио, паспортные данные, утратившими  право пользования спорным жилым помещением - квартирой № 132, расположенной по адресу: адрес.

При этом, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, также не представлено бесспорных доказательств сохранения за ними прав на спорную жилую площадь и выполнения ими обязанностей по договору социального найма на постоянной основе.

Факт регистрации или отсутствие таковой у ответчиков по указанному выше адресу не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Указанные положения нашли свое отражение в Обзорах законодательства судебной практики, в том числе в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Анализируя собранные по делу доказательства, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании расторгнутым договора социального найма и признании ответчиков фио и фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной площадью не имеется.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства  в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства  производится  органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков фио и фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

1