Приговор по делу № 1-1354/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-1354/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой МВ.,

защитника адвоката Чухрай В.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Слепцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Слепцова В.Н., ___ зарегистрированного по адресу: ____ дом № кв. №, в настоящее время отбывающего наказание в ____ дом № в ___ ранее судимого:

1) 22.08.2012 года Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия ) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 09.11.2012 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.08.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

Постановлением Хангаласского районного суда от 18 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___.

3) 01.07.2015 года Якутским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09.11.2012 года окончательно назначено 09 лет 03 месяца лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

Неотбытый срок составляет ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Слепцов В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     Подсудимый Слепцов В.Н., будучи осужденным по приговору суда с ____ года и, отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха ( Якутия ), в отряде №№, расположенном по адресу: ____ дом № вопреки требованиям Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" в период времени с ____ года по ____ года незаконно имел в пользовании мобильный ( сотовый ) телефон "Samsung Galaxy S7 edge" с сим-картой сотового оператора ПАО "МТС" с абонентским номером № с технической возможностью подключения к информационно-коммуникационной сети "Интернет", которым пользовался в тайне от представителей Администрации исправительного учреждения.

    Подсудимый Слепцов В.Н., в период времени 18 час. 37 мин. ____ года до 21 час. 26 мин. ____ года, увидев на сайте www/doska/ykt/ru объявление С.., размещенное в рубрике "воспользуюсь услугами" с заголовком "отправлю груз весом 250 кг в ____" с указанием своего сотового телефона из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и денежных средств путем обмана, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с номером № сотового оператора ПАО "МТС" позвонил по указанному в объявлении сотовому телефону ранее незнакомому С. и представился вымышленным именем "Н.", введя в заблуждение его ( С. то есть обманув последнего, пообещал ему выполнить услуги по перевозке груза из ____ до п____ а именно, осуществит перевозку тушеной говядины фирмы "Главпродукт" в количестве 752 банок, стоимостью 75 руб. 66 коп. каждая, всего на общую сумму 56 896 руб. 32 коп., при этом подсудимый достверно знал, что услуги С. он оказывать не намерен, так как является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности выполнить принятые на себя обязательства.

    Затем подсудимый, продолжая свой преступный умысел, получив согласие от С. на осуществление перевозки груза и, оговорив с ним стоимость услуг в размере 6 500 руб., используя, имеющийся у него сотовый телефон и, распологая информацией, полученной от неустановленных следствием третьих лиц о том, что ранее незнакомый ему Ш. находится в поисках работы, позвонил последнему и обманув его ( Ш. ) предложил получить груз от С. и сопроводить его в ____, пообещав ему за это материальное вознаграждение.

    В свою очередь, Ш.., будучи введенный в заблуждение подсудимым ( Слепцовым В.Н. ) и, не догадываясь о его преступных намерениях, согласился на предложение подсудимого подписать договор транспортной экспедиции от вымышленного имени "К.." со С. и получить от последнего оплату за перевозку груза в размере 6 500 руб., затем перечислить их ( денежные средства 6 500 руб. ) подсудимому ( Слепцову В.Н. ), и сообщил подсудимому адрес своего проживания: ____ дом №.

    Далее подсудимый ( Слепцов В.Н. ), продолжая свой преступный умысел, позвонил С. путем обмана убедил его в необходимости составить договор транспортной экспедиции и привезти груз по месту жительства Ш. по адресу: ____ №, а также передать ему денежные средства в сумме 6 500 руб. в счет оплаты услуг по перевозке груза.

С.., будучи обманутым подсудимым и, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовил договор транспортной экспедиции груза из ____ и на своем автомобиле марки "Mazda Bongo" с государственным регистрационным знаком У 006 КВ 14 прибыл по указанному подсудимым адресу ( ____, № ), где встретился с Ш. около его дома.

    Находясь под влиянием обмана подсудимым, С. и Ш. подписали договор транспортной экспедиции без номера от ____ года и во исполнение данного договора С. передал Ш. груз и денежные средства, а Ш. получил ( принял ) тушеную говядину фирмы "Главпродукт" в количестве 752 банок, стоимостью 75 руб. 66 коп. каждая, всего на общую сумму 56 896 руб. 32 коп. и денежные средства в сумме 6 500 руб. в счет оплаты услуг по перевозке груза.

    После этого Ш. посредством телефонной связи сообщил подсудимому о том, что получил груз и денежные средства от С. и получил от подсудимого дальнейшие указания по распоряжению полученным грузом и денежными средствами.

    Согласно которым, Ш. в тот же день передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 6 500 руб., которые неустановленное лицо перечислил на неустановленный следствием номер Qiwi-кошелька, получив их ( денежные средства ) подсудимый распорядился ими по своему усмотрению. По указанию подсудимого Ш. 500 банок тушеной говядины фирмы "Главпродукт" передал В. и 212 банок этой же тушенки передал двум неустановленным в ходе следствия лицам, которые по указанию подсудимого передали их в качестве передач осужденным, содержащимся в ИК№ УФСИН России по РС(Я) и 40 банок этой же тушенки по договоренности с подсудимым Ш. оставил себе в качестве оплаты за оказанные услуги подсудимому Слепцову В.Н., тем самым подсудимый Слепцов В.Н. похитил чужое имущество путем обмана на общую сумму 63 396 руб. 32 коп., принадлежащее потерпевшему С.., причинив ему значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Слепцов В.Н. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Чухрай В.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший С. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, также указал, что ущерб не возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего.    

    Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ лишение свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 01.07.2015 года окончательное наказание определить в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф исполнить самостоятельно.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому по ч. 2 ст. 159 УК РФ - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Подсудимый Слепцов В.Н. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, и наличием рецидива суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимым, ___, посредственную характеристику ___, явку с повинной, активное способствовние раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий у потерпевшего ( ___ ).

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу ч.1 п. "а" ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, при назначении наказания следует учесть требования ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст 68 УК РФ и правила ст. 70 УК РФ, штраф, назначенный приговором суда в размере 15 000 рублей не оплачен.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбывания основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства решить в пордяке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Слепцова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание – 3 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору суда ( от 01.07.2015 года ) окончательное наказание определить в виде 8 ( восемь ) лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим режима.

Срок наказания Слепцову В.Н. исчислять с ____ года.

    Меру пресечения Слепцову В.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 16 ящиков с 310 банками тушеной говядины фирмы "Главпродукт" передать потерпевшему С.

    Договор транспортной экспедиции, копии товарной накладной от ____ года, государственный контракт на поставку тушеной говядины №№ от ____ года, ответ на запрос от ООО "Полар Тэйбэй" в бумажном конверте, сопроводительное письмо ПАО "МТС" с приложением СД-диска и детализацией соединений абонента за период с ____ года по ____ года - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___