Заочное решение по делу № 02-18137/2022 от 03.08.2022

УИД 77RS0034-02-2022-022814-47

Дело № 2-18137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело 2-18137/2022 по исковому заявлению ООО “Феникс” к Сундукову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сундукову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 19.08.2013 был заключен кредитный договор №49017516428. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свою обязанность по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у фио Образовалась задолженность за период с 15.04.2016 по 08.10.2019 в размере сумма

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Сундуковым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, что подтверждается извещением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору в размере с 15.04.2016 по 08.10.2019 в размере сумма, состоящую из: основного долга -сумма; процентов на просроченный основной долг - сумма; комиссии - сумма; штрафов - сумма; а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 19.08.2013 был заключен кредитный договор №49017516428

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику денежные средства в размере., что подтверждается платежными ордерами (л.д.10-23) , а также выпиской по лицевому счету за период с 19.08.2013 по 18.10.2019 (л.д.27-30). Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права (требований) по указанному кредитному договору, заключенному с Сундуковым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 15.04.2016 по 08.10.2019 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг -сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма; комиссии - сумма; штрафы - сумма Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом в полном объеме как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (3 648,42 - платежное поручение №2701 от 17.03.2022, сумма - платежное поручение №129342 от 28.02.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО “Феникс” к Сундукову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сундукова Владимира Викторовича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №49017516428 от 19.08.2013 за период с 15.04.2016 по 08.10.2019 в размере сумма, из которых: основной долг -сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма; комиссии - сумма; штрафы - сумма; а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме.

Судья: Борискина А.В.