Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 22.06.2020 по делу № 02-1667/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Москва 22 июня 2020 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Касабиеве К.Г., с участием помощника прокурора Кумпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2020 по исковому заявлению ДГИ города Москвы к Объедкову Андрею Юрьевичу, Объедковой Светлане Владимировне, Объедковой Анастасии Андреевне (третье лицо УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ города Москвы обратилось в суд с иском к Объедкову Андрею Юрьевичу, Объедковой Светлане Владимировне, Объедковой Анастасии Андреевне (третье лицо УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) о выселении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, о чем в материалах дела имеются судебные повестки. Ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лицо УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве – Сохиева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила акт приема (передачи) ключей от 06.02.2020 года, указав, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Помощник прокурора также не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец или ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что неявка истца в настоящее судебное заседание является повторной, поскольку в судебные заседания по вторичному вызову представитель истца не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, от ответчиков не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление ДГИ города Москвы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДГИ города Москвы к Объедкову Андрею Юрьевичу, Объедковой Светлане Владимировне, Объедковой Анастасии Андреевне (третье лицо УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) о выселении - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в Мещанский районный суд города Москвы, с заявлением об отмене данного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, и о невозможности ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░