Решение по делу № 12-61/2016 от 02.09.2016

Д. № 12-61/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкинский, ЯНАО                            05 сентября 2016 года

Судья Губкинского районного суда ЯНАО Первухин Д.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Третьякова В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югра от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Третьякова В. А.,

у с т а н о в и л :

Третьяков В.А. обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югра от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считаю данную жалобу не подведомственной Губкинскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанной жалобы не относится к подведомственности Губкинского районного суда ЯНАО, в связи с чем она подлежит направлению в Сургутского районный суд ХМАО-Югра на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Третьякова В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югра от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Третьякова В. А. направить для рассмотрения по подведомственности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра.

Судья                                    __________________