Мотивированное решение по делу № 02-4384/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/17 по иску фио к фио о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, расходов на оплату услуг адвоката за оказание помощи по уголовному делу в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что приговором мирового судьи судебного участка № 205 от дата ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Данным приговором было установлено, что ответчик причинил истцу телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Однако, ответчик не компенсировал причиненный вред до настоящего времени.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что телесные повреждения истцу не наносил.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального

вреда осуществляется независимо от вины

причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина

источником повышенной

опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного

осуждения, незаконного привлечения к уголовной

ответственности, незаконного применения в качестве меры

пресечения заключения под стражу или подписки о

невыезде, незаконного наложения административного

взыскания в виде ареста или исправительных

работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую

репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального

вреда осуществляется в денежной

форме.

Размер компенсации морального вреда определяется

судом в зависимости от характера причиненных

потерпевшему физических и нравственных страданий, а

также степени вины

причинителя вреда в случаях, когда вина является

основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны

учитываться требования разумности и

справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается

судом с учетом фактических обстоятельств, при которых

был причинен моральный вред, и индивидуальных

особенностей

потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 205 от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда адрес указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Данным приговором было установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель.

Для рассматриваемого данного дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение. Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу установлена приговором.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за оказание помощи по уголовному делу в размере сумма

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств факта несения таких расходов и их размер.

В связи с чем, указанные требования подлежат отклонению.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19 п.1 подп.3 НК РФ, пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио моральный вред в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио