ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Тюликовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468\18 по иску Департамента городского имущества города Москвы к * о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель ответчика *В.К. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебные заседания 05.02.2018 г., 28.02.2018 г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1468\18 по иску Департамента городского имущества города Москвы к * о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья Кузнецова Е.А.
1