Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2021 ~ М-81/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                 гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой ФИО12, Ежова ФИО13, Парамонова ФИО14, Парамоновой ФИО15 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Ежова И.Ю., действуя через своего представителя Смирнова М.В., а также Ежов Ю.А., Парамонов Е.П., Парамонова Е.Е., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просили суд признать в порядке приватизации право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение: квартиру № расположенную по адресу: <адрес> при этом в иске указали, что зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении, во внесудебном порядке они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, их обращения по вопросу приватизации занимаемого жилья в адрес Министерства обороны РФ результата не дали.

Истец Ежова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ежовой И.Ю. Смирнов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы Ежов Ю.А., Парамонов Е.П., Парамонова Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Ответчик, Министерство обороны РФ, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражения на иск не представило.

Выслушав объяснение представителя истца Ежовой И.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы Ежова И.Ю., Ежов Ю.А., Парамонов Е.П., Парамонова Е.Е., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Иные лица в указанном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы.(л.д.8).

Ордер на право занятия квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выдан ФИО24. (умер в ДД.ММ.ГГГГ году) и членам его семьи: ФИО25умерла в ДД.ММ.ГГГГ году), Парамонову Е.П., Пудовкиной (ныне Ежовой) И.Ю. начальником Чкаловской КЭЧ района Министерства обороны РФ 18 августа 1982 года.(л.д.7)

12 октября 2020 года истцы обратились в адрес ответчика с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Ответчиком данное заявление получено 16 октября 2020 года, что подтверждается штампом на уведомлении о вручении, описью вложения и до настоящего времени оставлено Министерством обороны РФ без ответа.    (л.д.10-12)

    Также 12 октября 2020 года истцы обратились с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в адрес ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (правопреемника Чкаловской КЭЧ района), данное заявление оставлено ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ без внимания.(л.д.13-16).

Согласно выписки из Росреестра сведения о зарегистрированных правах на квартиру, а также сведения об отнесении квартиры к специализированному жилищному фонду, в Росреестре отсутствуют.

Из письма заместителя Главы администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пудовкиной Н.Б. (ранее члена семьи нанимателя квартиры) усматривается, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, в реестр муниципальной собственности квартира как объект права не включена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что занимаемое истцами жилое помещение находится в введении Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской    Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При разрешении заявленных исковых требований судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об отнесении занимаемого истцами жилого помещения к специализированному жилищному фонду, в материалах дела не имеется, каких-либо предусмотренных действующим законодательством ограничений либо запретов на приватизацию жилого помещения, занимаемого истцами, материалы дела не содержат, ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали, что усматривается из выписки из домовой книги и архивной выписки из домовой книги по адресу названной квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры по независящим от них причинам.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ежовой ФИО16, Ежова ФИО17 Парамонова ФИО18, Парамоновой ФИО19 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Ежовой ФИО20, Ежовым ФИО21, Парамоновым ФИО22, Парамоновой ФИО23 право общей долевой собственности в размере ? доли каждому на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик