Решение по делу № 2-461/2015 (2-4340/2014;) ~ М-4272/2014 от 01.12.2014

     дело № 2-461/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.01.2015 года              г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Шастун А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащеня В.Н. к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", 3-е лицо ПАО "Банк "Финансы и Кредит" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пащеня В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АНО "Фонд защиты вкладчиков" в свою пользу <данные изъяты> руб. - часть невыплаченной ему компенсации по банковскому счёту №

Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор срочного банковского вклада, по которому он внес депозит в ПАТ "Банк "Финансы и Кредит" <данные изъяты> долларов США на 370 дней, с процентной ставкой 11 % годовых. На этом счёт он вносил пополнения. При обращении в АНО "Фонд защиты вкладчиков" ему было компенсировано лишь <данные изъяты> рубля пополнений, а основную составляющую депозита ему не возвратили, сославшись на отсутствие подтверждающих документов.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно заявителю была выплачена часть компенсации, которая была подтверждена приходными кассовыми ордерами. Основанная часть депозита не компенсирована, так как её наличие на счету банка, заявителем не подтверждено.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Неявка представителя 3-го лица не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и выяснив обстоятельства, суд считает иск таким, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 апреля 2014 года №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банком России принято решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений, в частности, ПАО "Банк "Финансы и Кредит".

В соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» создана Автономная некоммерческая организация «Фонд» защиты вкладчиков», который назначен доверительным управляющим имуществом, в частности, ПАО "Банк "Финансы и Кредит" в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» агент (в данном случае - АНО «ФЗВ») приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств. Согласно ч.5 этой же статьи при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) /документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Пащеня В.Н. подал в АНО "ФЗВ" заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладу/счету №. по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Банк "Финансы и Кредит" на сумму <данные изъяты> долларов США.

К заявлению Пащеня В.Н. приобщил указанный договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ года, и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение банковского вклада на <данные изъяты> долларов США.

На основании указанных документов фондом была произведена частичная компенсация вклада Пащеня В.Н. в размере подтвержденных кассовым ордером <данные изъяты> долларов США. Остальная, основная часть вклада в размере <данные изъяты> долларов США компенсирована не была, поскольку заявителем не было предоставлено надлежащих доказательств баланса указанного счета.

Указанные действия ответчика суд считает обоснованными по таким причинам.

Федеральный закон РФ от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», а также какой-либо иной нормативно-правовой акт не устанавливает обязательные требования к форме и реквизитам документов об объеме прав (требований), представляемых вместе с заявлениями физических лиц, имеющих вклады в банках.

Требование о наличии на документе определенных реквизитов не является обязательным, если из самого документа следует, что он исходит от конкретного кредитного учреждения и вкладчик при этом подтверждает правильность отраженной в нем информации о размере обязательств кредитного учреждения.

Такими могут быть, в частности, документы на бумажных носителях сформированные с удаленных каналов обслуживания банка, поскольку в связи с прекращением деятельности указанного банка на территории Республики Крым, вкладчик, проживающий на территории Республики Крым, лишен возможности получить выданные и удостоверенные соответствующим банком документы, подтверждающие наличие и размер размещенных денежных средств в этом кредитном учреждении.

При этом из содержания представляемых документов, сформированных с удаленных каналов обслуживания, должно быть возможно установление их принадлежность к конкретному кредитному учреждению, размер обязательства, а также соотношение информации, содержащейся в них с конкретным вкладчиком.

Однако, предоставление истцом в фонд одного лишь договора от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать достаточным подтверждением существующего баланса денежных средств на его счету на день обращения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пащеня В.Н. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.01.2015 года.

                             Судья:                 А.А. Тихопой