Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-287/2015 от 01.06.2015

Материал № 4/17-287/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июня 2015 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,                                    

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

осужденной Кроповой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Кроповой ФИО6, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коропова осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудоустроиться.

Осужденная, ходатайствуя об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылается на то, что у нее истекло более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда.

Из обзорной справки, представленной начальником уголовно-исполнительной инспекции, следует, что за время отбывания наказания Кропова обязанности, возложенные приговором суда, исполняет, является в инспекцию своевременно, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, а также в нарушении общественного порядка замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно извещению, администрация уголовно-исполнительной инспекции ходатайство осужденной поддержала, просила отменить Кроповой условное осуждение, снять с нее судимость.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения настоящего ходатайства, полагая, что осужденная Кропова встала на путь исправления.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Кроповой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов личного дела, Кропова состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и правила условного осуждения не нарушает, исполняет обязанности, возложенные на нее судом, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена. В период условного осуждения новых преступлений не совершила, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В настоящее время прошло более половины назначенного приговором суда Кроповой испытательного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденная Кропова оправдала доверие суда при отбывании условного наказания, своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому считает возможным отменить в отношении нее условное осуждение и снять судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.    

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░