Решение от 17.06.2020 по делу № 02-2109/2020 от 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                   адрес 

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2020 по иску Акционерного наименование организации в лице наименование организации (далее - АБ наименование организации) к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2017г. между АБ наименование организации и фио заключено соглашение № ... о предоставлении потребительского кредита (займа) в виде кредитования банковской карты № ... по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита по 15.01.2020 г. с условием уплаты процентов в размере 18,50% годовых, сроком действия лимита овердрафта – по дату окончания срока действия карты/уменьшения или закрытия лимита овердрафта согласно условиям Соглашения, а Заемщик обязался вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению  между фио и Банком был заключен Договор поручительства № ... от 29.05.2017г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям, которого наименование организации (далее также - Поручитель) обязалась отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение фио обязательств по Соглашению № ...

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по Соглашению, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов и погашении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2019г. в размере 7 336 074 руб.02 коп.

Однако, в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно ответственный с заемщиком свои обязательства не исполнил, на требования банка не ответил,  в связи с чем истец просит взыскать с ответчика солидарно сумму задолженности в сумме 7 336 074 руб.02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 880 руб.37 коп.

 Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

 Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом, 29 мая 2017г. между АБ наименование организации и фио заключено соглашение № ... о предоставлении потребительского кредита (займа) в виде кредитования банковской карты № ... по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита по 15.01.2020 г. с условием уплаты процентов в размере 18,50% годовых, сроком действия лимита овердрафта – по дату окончания срока действия карты/уменьшения или закрытия лимита овердрафта согласно условиям Соглашения, а Заемщик обязался вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с пп.6 Соглашения, клиент погашает задолженность по овердрафту и начисленных на эту задолженность процентов в течение платежного периода, количества, размер и периодичность которых определяется клиентом самостоятельно с учетом соблюдения требований о минимальном платеже, если такой установлен.

 В соответствии с пп. 12 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату овердрафта и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

27 сентября 2019 г. Банк направил Заемщику письменное требование о погашении долга, в котором потребовал в срок до 30 октября 2019 года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению  между фио и Банком был заключен Договор поручительства № ... от 29.05.2017г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям, которого наименование организации (далее также - Поручитель) обязалась отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение фио обязательств по Соглашению № ...

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме и в порядке, предусмотренном в договоре, однако заемщиком и поручителем обязательства по уплате процентов не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06 сентября 2019г. задолженность Ответчика по Договору составляет 7 336 074 руб.02 коп., из которых: 6 423 002 руб.47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 516 845 руб.41 коп. - просроченные проценты; 373 804 руб.63 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 22 421 руб.52 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению являются правомерными и основанными на законе.

Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами Соглашением и выше приведенными нормами права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность по договору до настоящего времени заемщиком не исполнена, то с ответчика как с поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств по указанному  договору, подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 880 руб.37 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ 7 336 074 ░░░.02 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 880 ░░░.37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2020░.