Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-565/2010 от 07.06.2010

дело № 12А-565/8-2010 г.

Мировой судья Мишенева М.А.

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

14 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Абдалова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 в отношении Абдалова Д.В., ........,

установил:

Абдалов Д.В. 12.01.2010 г. в 03 час. 00 мин. на ул......... возле дома  № в г. Петрозаводске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ххх... в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля Абдалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Абдалов Д.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Абдалов Д.В. жалобу поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Абдалова Д.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Примечания к ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови и (или) 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта освидетельствования следует, что у Абдалова Д.В. определялось наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором индикации алкоголя "Алкотест 6810"  и состояние опьянения для такого вида исследования установлено 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта следует, что у Абдалова Д.В. установлено 0,56 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Виновность Абдалова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:    

-  протоколом об административном правонарушении от 12.01.2010 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  рапортом старшего группы задержания взвода № роты № БМ ОВО при УВД по г.Петрозаводску К.,

- пояснением Абдалова Д.В. в судебном заседании о том, что он выпил бутылку пива и сразу поехал на машине.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Абдалова Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Абдалова Д.В. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при извещении о времени и месте судебного заседания, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, полагаю несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела по существу Абдалов Д.В. был извещён. Согласно письма Петрозаводского почтамта л.д.28), судебная повестка на имя Абдалова Д.В. поступила в отделение почтовой связи №1 г.Петрозаводска 16.02.2010 г., и вручена лично адресату 24.02.2010 г. Каких либо ходатайств в день рассмотрения дела об административном правонарушении от Абдалова Д.В. не поступало. Таким образом, полагаю, что Абдалов Д.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Абдалова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения. 

Оснований для признания совершенного Абдаловым Д.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24.02.2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и  отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдалова Д.В. оставить без изменения, жалобу Абдалова Д.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Знаменская