Решение по делу № 2-334/2014 ~ М-235/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 – 334/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 марта 2014 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Ракиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратился в суд с иском к Ракиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере ... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Ракина Ю.С. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Установлено, что **.**.**. между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Ракиной Ю.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом на основании п.3.1. кредитного договора определено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ха пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допустив в период действия Договора неоднократные случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**. составила ...., в том числе: ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца и письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809, ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, повлекшее образование задолженности, нашло свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п.3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора (банка), связанные с взысканием задолженности по Договору.

При обращении с иском в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 3619,97 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от **.**.**. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 удовлетворить.

Взыскать с Ракиной Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в сумме ...., из которых: ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Арефьева