Решение по делу № 2-1684/2020 ~ М-1517/2020 от 29.07.2020

УИД 91RS0012-01-2020-003603-23

Дело №2-1684/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Кожуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Пацевич Марины Петровны – Глонти Галины Николаевны, действующей на основании доверенности, к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Пацевич М.П. – Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Пацевич М.П. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированны тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после ее смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. После смерти матери истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении срока, установленного для принятия наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 26 июня 2020 года Пацевич М.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока, рекомендовано обратиться в суд для принятия наследства. Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание 23 октября 2020 года истец Пацевич М.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание 23 октября 2020 года представитель истца Пацевич М.П. – Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации города Керчи Республики Крым, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 23 октября 2020 года не явился, в адрес суда были направлены письменные возражения, согласно которым представитель ответчика просил отказать в исковых требованиях Пацевич М.П., поскольку отсутствуют подтверждения фактического принятия истцом наследственного имущества.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО9,, ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 11 июня 1996 года Никоновой А.С. и Филипповой (Пацевич) М.П. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» № от 25 июня 2020 года умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследником первой очереди после смерти Никоновой А.С. является ее дочь – Пацевич М.П. (л.д.6).

26 июня 2020 года Пацевич М.П. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Никоновой А.С., умершей 16 октября 2019 года. Согласно ответу нотариуса № от 29 июня 2020 года выдать заявителю свидетельство о праве на наследство не представляется возможным поскольку истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства и не предоставила документы, свидетельствующие о совершении действий, подтверждающий факт принятия наследства (л.д.12).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о фактическом принятии Пацевич М.П. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества – <адрес>, поскольку истец проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а также поддержанию в надлежащем состоянии, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО6, которые дали суду последовательные и непротиворечивые показания, согласно которым в <адрес> по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 проживает истец по делу, который несет бремя содержания данного имущества, осуществляет ремонт.

У суда не имеется оснований не доверять указанным пояснениям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

Сведениями о наличие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3 суд не располагает, в связи с чем, принимая во внимание, что срок для принятия наследства истек, полагает обоснованными требования о признании на права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Пацевич М.П. фактическими действиями принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем за ней подлежит признание права собственности в порядке наследования по закону на указанную недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Пацевич Марины Петровны – Глонти Галины Николаевны, действующей на основании доверенности, к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Пацевич Мариной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Никоновой Александры Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пацевич Мариной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья                                А.А. Киселевич