Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44714/2016 от 08.11.2016

Судья первой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-44714

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио ИА, фио ЮП на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвякова ИИ, Шенина ВП, фио ЮП, Еремчука СВ задолженность в размере ***,сумма.

Обратить взыскание на принадлежащую фио ИА, фио ЮП квартиру по адресу: адрес, ул. ***, д. 14, кв. 14, кадастровый номер ***, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащую фио квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ***, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее фио имущество:

- легковой автомобиль марки BMW ХЗ xDrive30d, дата выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя N***телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма,

- фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонCтелефон, модель и номер двигателя 4***, № шасси (рамы) ***Bтелефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма,

- фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонAтелефон, модель и номер двигателя 4***6, № шасси (рамы) ***Aтелефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее фио имущество:

- грузовой фургон HYUNDAI HD65, датав., VIN ***телефон, модель и номер двигателя ***Bтелефон, № шасси (рамы) ***телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма,

- легковой автомобиль марки BMW 320D, датав., VIN ***Fтелефон, модель и номер двигателя N***телефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее фио имущество:

- легковой автомобиль марки Subaru Legacy, датав., VIN J***Gтелефон, модель и номер двигателя E***Eтелефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с Литвякова ИИ государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с Шенина ВП государственную пошлину в размере сумма с каждого.

Взыскать в пользу наименование организации с фио ЮП государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с Еремчука СВ государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио ИА государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио ЮП государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио, Литвякова ИИ государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с Литвякова ИИ государственную пошлину в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности в размере ***,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности №***1-KRS от дата, заключенного между наименование организации (впоследствии наименование изменено на наименование организации) и наименование организации, банк обязался предоставить заемщику кредиты на сумму сумма с погашением задолженности ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между наименование организации и фио, фио, фио, фио заключены договоры поручительства от дата, согласно которым поручителями взято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному соглашению. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению Банком заключены следующие договоры: с фио, фио договор об ипотеке №***1/Р1 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог недвижимое имущество - квартира; с фио заключен договор об ипотеке №***1/Р2 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог недвижимое имущество - квартира; с фиозаключен Договор залога имущества №***1/РЗ от дата, в соответствии с условиями которого Банку переданы в залог легковой автомобиль и два фургона общего назначения; с фио заключен Договор залога имущества №***1/Р4 от дата, в соответствии с условиями которого Банку переданы в залог грузовой фургон и легковой автомобиль; с фио заключен Договор залога имущества №***1/Р5 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передан в залог легковой автомобиль. В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиком, наименование организации предложило ответчикам исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителями не исполнены обязательства по договорам поручительства.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить согласно уточненному иску.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит фио, фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истцом и наименование организации заключено соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности №***1-KRS, согласно которого истец предоставил заемщику кредиты в размере сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата, сумма от дата на срок до дата путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила сумму внутренней процентной ставки Банка и 4 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации наименование организации дата заключены договоры поручительства с фио, фио, фио, фио, согласно которым поручителями было взято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному соглашению.

Также в качестве обеспечения обязательств по Соглашению:

С фио, фио заключен договор об ипотеке №***1/Р1 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог недвижимое имущество - квартира общей площадью 102,6 кв.м., по адресу: адрес, ул. ***, д. 14, кв. 14, кадастровый номер ***.

С фио заключен договор об ипотеке №***1/Р2 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог недвижимое имущество - квартира общей площадью 52.8 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер ***.

С фио заключен Договор залога имущества №***1/РЗ от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог имущество:

- легковой автомобиль марки BMW X3 xDrive30d, дата выпуска, \TN ***, модель и номер двигателя N***телефон,

- фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонCтелефон, модель и номер двигателя 4***, № шасси (рамы) ***Bтелефон,

- фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, V1N XUтелефонAтелефон, модель и номер двигателя 4***6, № шасси (рамы) ***Aтелефон.

С фио заключен Договор залога имущества №***1/Р4 от дата, в соответствии с условиями которого Банку передано в залог имущество:

- грузовой фургон HYUNDAI HD65, датав., VIN ***телефон, модель и номер двигателя ***Bтелефон, № шасси (рамы) ***телефон?

- легковой автомобиль марки BMW 320D, датав., VIN ***Fтелефон, модель и номер двигателя N***телефон.

С фио заключен Договор залога имущества №***1/Р5 от дата (с учетом изменения №1 от дата), в соответствии с условиями которого Банку передано в залог имущество:

- легковой автомобиль марки Subaru Legacy, датав., VIN J***Gтелефон, модель и номер двигателя E***Eтелефон.

Согласно п. 5.1 кредитного соглашения заемщик возвращает каждый кредит в соответствующую дату возврата.

Согласно п. 1.6 кредитного соглашения кредиты, предоставленные в рамках кредитной линии, должны быть возвращены заемщиком в последнюю дату срока соответствующего кредита («Дата Возврата»), но в любом случае, не позднее Даты Погашения.

Дата погашения означает дата (п. 1.3 кредитного соглашения в ред. Изменения №2 от дата).

Согласно п. 8 Соглашения если заемщик своевременно не выплачивает банку сумму основного долга по кредиту, причитающуюся банку по соглашению, заемщик обязуется выплатить пеню за просроченные платежи в размере удвоенной процентной ставки, предусмотренной статьей 3 соглашения и действующей на первую дату периода в каждую дату которого имеется один или несколько просроченных платежей (периода непрерывной просрочки).

Если заемщик своевременно не выплачивает банку сумму процентов и/или иные суммы, причитающиеся банку по соглашению, кроме сумм основного долга по кредиту, заемщик обязуется выплатить пеню в размере 0,1%от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки

В случае если просроченным платежом является платеж по возврату суммы основного долга по кредитам, то в период начисления пени за такой просроченный платеж проценты за пользование кредитами, указанные в статье 3 соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по основной сумме кредитов банком не начисляются.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства в случае нарушения заемщиком каких-либо своих обязательств банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее дня, следующего за днем получении такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, банк направил в адрес заемщика и поручителей требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, которые не были исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков фио, фио, фио, фио перед истцом по состоянию на дата составляет ***,сумма, из которых:

- сумма - основной долг.

- телефон,36 рублей - проценты за пользование кредитом.

- телефон,70 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

- телефон,23 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Истцом в материалы дела представлены отчеты об оценке от дата, проведенные наименование организации, в соответствии с которыми: рыночная стоимость квартиры общей площадью 102,6 кв.м., по адресу: адрес, ул. ***, д. 14, кв. 14, кадастровый номер *** составляет сумма; рыночная стоимость квартиры общей площадью 52.8 кв.м., по адресу: адрес, д.. 39, кв. 7, кадастровый номер ***, составляет сумма; рыночная стоимость заложенных автомобилей составляет: - легковой автомобиль марки BMW ХЗ xDrive30d, дата выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя N***телефон - сумма, - фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонAтелефон, модель и номер двигателя 4***6, № шасси (рамы) ***Aтелефон - сумма, - грузовой фургон HYUNDAI HD65, датав., VIN ***телефон, модель и номер двигателя ***Bтелефон, № шасси (рамы) ***телефон - сумма, - легковой автомобиль марки BMW 320D, датав., VIN ***Fтелефон, модель и номер двигателя N***телефон - сумма, - легковой автомобиль марки Subaru Legacy, датав., VIN J***Gтелефон, модель и номер двигателя E***Eтелефон - сумма.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен отчет об оценке от дата, проведенный наименование организации, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного автомобиля фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонCтелефон, модель и номер двигателя 4***, № шасси (рамы) ***Bтелефон составляет сумма.

Проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, правильно применив нормы действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков фио, фио, фио, фио в пользу истца задолженности в размере ***,сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме было обеспечено в порядке ст. ст. телефон ГК РФ поручительством фио, фио, фио, фио на основании договоров поручительства, оснований для прекращения поручительства не установлено. Между тем, ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по заключенным договорам, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, ст. ст. 50, 51, 54, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и на основании представленных истцом отчетов об оценке, не оспоренных ответчиками, соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащую фио, фио квартиру по адресу: адрес, ул. ***, д. 14, кв. 14, кадастровый номер ***, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на принадлежащую фио квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ***, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на принадлежащее фио имущество путем продажи с публичных торгов: - легковой автомобиль марки BMW ХЗ xDrive30d, дата выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя N***телефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, - фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонCтелефон, модель и номер двигателя 4***, № шасси (рамы) ***Bтелефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, - фургон общего назначения FUSO Canter телефон, дата выпуска, VIN XUтелефонAтелефон, модель и номер двигателя 4***6, № шасси (рамы) ***Aтелефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на принадлежащее фио имущество путем продажи с публичных торгов: - грузовой фургон HYUNDAI HD65, датав., VIN ***телефон, модель и номер двигателя ***Bтелефон, № шасси (рамы) ***телефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, - легковой автомобиль марки BMW 320D, датав., VIN ***Fтелефон, модель и номер двигателя N***телефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, на принадлежащее фио имущество путем продажи с публичных торгов: - легковой автомобиль марки Subaru Legacy, датав., VIN J***Gтелефон, модель и номер двигателя E***Eтелефон, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскание судом с каждого из ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки ответчиков в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в их отсутствие и неизвещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не влекут отмену решения суда в силу следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчиков фио, фио о месте и времени рассмотрения дела, по адресу регистрации – адрес, указанному самими ответчиками в договоре поручительства, заключенного с фио, с учетом изменения № 1 от дата (п. 13 договора поручительства (том 1 л.д. 49 об. и том 1 л.д. 46)), а также в договоре об ипотеке № ***1/Р1, заключенного с фио, фио (п. 9.2. том 1 л.д. 65) и договоре залога имущества № ***1/Р3, заключенного с фио (п. 9.4. том 1 л.д. 79).

Между тем, телеграммы с извещением на судебное заседание, назначенное на дата, не были доставлены с указанием оператора почтовой связи о том, что адресат телеграмму принять отказался (том 2 л.д. 140,141).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 13 договора поручительства, заключенного с фио, любое сообщение, требование, запрос или иная информация в связи с настоящим договором направляются в адрес поручителя фио: адрес. Стороны могут изменять вышеупомянутые адреса, уведомляя об этом друг друга в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из п. 8.2. договора об ипотеке № ***1/Р1, заключенного с фио, фио, стороны обязаны уведомлять друг друга об изменении своего адреса или иных реквизитов за пять рабочих дней до такого изменения, а при несоблюдении такой обязанности любое сообщение, направленное по последнему известному адресу стороны, считается доставленным надлежащим образом на следующий день после даты его направления.

Согласно п. 10.1. договора залога имущества № ***1/Р3, заключенного с фио, любое сообщение, требование, запрос или иная информация в связи с настоящим договором направляются в адрес залогодателя фио: адрес.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчиками фио, фио банка об изменении своего адреса местожительства, регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено. Оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, квартира по адресу: адрес, ул. ***, д. 14, кв. 14, на которое обращено взыскание, является для ответчиков единственным жильем, не являются основанием к отмене решения суда в силу следующего.

Положения ст. 446 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, в их взаимосвязи с п. 1 адрес закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение такой квартиры. Запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, установленный статьей 446 ГПК РФ, не распространяется на ипотечные обязательства.

Эта позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 13-О-О «По запросу Советского районного суда адрес о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Ссылки на то, что в результате обращения взыскания на квартиру нарушаются жилищные права несовершеннолетних, не основан на нормах материального права, поскольку права несовершеннолетних по пользованию жилым помещением производны от прав родителей.

Другие доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио ИА, фио ЮП - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: