Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5815/2014 ~ М-5046/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-5815/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04 » декабря 2014 года                            г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Сокол-2» к Епишевой ФИО6 о взыскании членских взносов, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Сокол-2» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Епишевой ФИО7 о взыскании членских взносов, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов. В обоснование требований указали, что Епишева Л.В. является членом кооператива на основании соответствующего заявления от 02 июля 2011 года. В кооперативе ей принадлежит строение №119, расположенное по адресу: <адрес>. На основании протокола общего собрания ПГК «Сокол-2» от 09 июня 2010 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 600 рублей. В соответствии с уставом кооператива, членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 07 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Согласно п. 3.7 устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1,5 % от суммы задолженности, но не выше размера паевого или членского взноса. Решением общего собрания членов кооператива от 07 марта 2011 года установлен сбор в размере 14 000 рублей на асфальтное дорожное покрытие на проезжей части территории ПГК. Решением общего собрания от 27 октября 2012 года члены кооператива пришли к необходимости установления считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения на всей территории кооператива. Сумма первоначального взноса составила 500 рублей. 13 декабря 2013 года заказным письмом с уведомлением о вручении Епишевой Л.В. направлено требований о выплате задолженности по членским взносам. Письмо получено ответчиком 23 января 2014 года. Вследствие неисполнения требования, о выплате задолженности 14 июля 2014 года Епишевой Л.В. повторно направлено уведомление о необходимости в срок до 20 июля 2014 года погасить задолженность, которое не было исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 02 июля 2011 года по 01 сентября 2014 года в размере 22 800 рублей, проценты за просрочку оплаты обязательных членских взносов в размере 22 716 рублей за период с 08 сентября 2011 года по 01 сентября 2014 года. (1058 дней), задолженность по оплате членских взносов за асфальтовое дорожное покрытие в размере 14 000 рублей, проценты за просрочку оплаты членского взноса на асфальтовое дорожное покрытие в размере 3 343, 28 рублей, задолженность по оплате членских взносов на установку считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 102, 75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Елисеев С.Л., действующий на основании доверенности (л.д.47), в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Епишев В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что оплачивал все необходимые взносы, квитанций от председателя не получал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) Настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI.

Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

Согласно статье 13 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно пункту 3.6 Устава, членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью Кооператива. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 07 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Согласно п. 3.7. Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1,5 % от суммы задолженности, но не выше размера паевого или членского взноса.

В судебном заседании установлено, что Епишева Л.В. является членом ПГК «Сокол-2», принята в члены кооператива на основании заявления, что не оспаривается сторонами (л.д. 21).

Согласно ведомости приема паевых взносов за 2011-2014 г.г. (л.д.29-40), денежные средства ответчиком не оплачивались.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств обратному суду не представлено.

Решением общего собрания членов кооператива от 07 марта 2011 года установлен сбор в размере 14 000 рублей на асфальтное дорожное покрытие на проезжей части территории ПГК (л.д.24).

Решением общего собрания от 27 октября 2012 года члены кооператива пришли к необходимости установления считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения на всей территории кооператива. Сумма первоначального взноса составила 500 рублей (л.д.25).

Сведений об оплате указанных сумм ответчиком не представлено.

    Проценты за просрочку оплаты обязательных членских взносов составляют 22 716 рублей, в учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию 3000 рублей.

    Проценты за просрочку оплаты членского взноса на асфальтное дорожное покрытие составили 3 343, 28 рублей, за неоплату взноса на установление считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения – 66 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит снижению до 1000 рублей и 10 рублей соответственно.

Расчёт взыскиваемой денежной суммы в качестве уплаты членских взносов, процентов за просрочку оплаты обязательных членских взносов истцом представлен, его правильность проверена судом, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда, с учетом цены иска, в размере 884 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Епишевой ФИО8 в пользу ПГК «Сокол-2» обязательные членские взносы в размере 22 800 рублей, проценты за просрочку оплаты обязательных членских взносов в размере 3000 рублей, 14 000 рублей - сбор на асфальтное дорожное покрытие на проезжей части территории кооператива, проценты за просрочку оплаты членского взноса на асфальтное дорожное покрытие в размере 1000 рублей, 500 рублей – взнос за установление считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения на всей территории кооператива, проценты за просрочку оплаты членского взноса на установление считывателей на шлагбаум и камер видеонаблюдения в размере 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 884 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 50 194 (пятьдесят тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Ю. Кулагина