Решение по делу № 2-1335/2011 от 04.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1335/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                                                                   г. Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Г. С. В. к Н. Г. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП Г. С.В. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме *** руб., указывая, что *** года заключил договор строительного подряда с оплатой выполненной работы в кредит; свои обязательства по договору истец выполнил, ответчик кредит не оплатила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя адвоката <К.С.Н.1>, который требования истца поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании *** года требования не признала, ссылаясь на не качественное выполнение работ по договору.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ИП Г. С.В. и ответчиком заключен договор строительного подряда, по которому истец обязался осуществить строительные работы по монтажу 2 конструкций из ПВХ в срок до *** года, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы; стоимость всего комплекса работ составляет *** руб. В тот же день заключен договор на зашивку оконных откосов № *** с тем же сроком выполнения работ и стоимостью работ *** руб. К договорам сторонами согласован график платежей с рассрочкой на 6 месяцев.

В установленный срок работы были выполнены, что следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком.

В оплату по договорам ответчик внесла *** г. *** руб., *** г. - *** руб., *** г. - *** руб., т.е. всего *** руб., и более платежей не поступало. Сумма долга по договорам составляет *** руб. (= *** + *** - ***).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств в подтверждение своих доводов о не качественности выполненных работ. При этом из ее заявления от *** года следует, что она просит разрешить погасить долг в размере *** руб. до *** года в связи с семейными обстоятельствами, но претензий о качестве работы не указывает. Поэтому ее доводы судом не принимаются.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ, с нее в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме *** руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма *** руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Н. Г. А. в пользу Г. С. В. задолженность в сумме *** руб. и возврат госпошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  -                                                       С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 9 августа 2011 года.