Решение по делу № 2-1223/2021 ~ М-1064/2021 от 13.07.2021

дело № 2-1223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лысенков С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лысенков С.П. был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Лысенков С.П., что подтверждается копией договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Лысенков С.П. в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1255 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Лысенков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил письменное возражение, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и отказать в удовлетворении требований.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лысенков С.П. был заключен договор займа №, в рамках исполнения которого общество предоставило Лысенков С.П. заем в размере 22 000 руб., сроком на 22 дня, с процентной ставкой 511% годовых, а Лысенков С.П. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28 776 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ООО МФК «Займ Онлайн» со своей стороны обязательства исполнил, перечислив заемщику обозначенную выше сумму, однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения долга в нарушение условий договора займа не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 22000 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 55000 руб., при этом вопреки доводам ответчика истцом представлен подробный расчет данной суммы, который судом проверен и является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане, юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), однако п. 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Лысенков С.П., что подтверждается копией договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований.

Согласно п.1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступаемое право требования цедента к должнику передается цессионарию цедентом за вознаграждение, которое цедент получил от цессионария в полном объеме до подписания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Лысенков С.П. в возражении на иск ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем у него нет обязанности по выполнению требований ООО «АйДи Коллект».

Между тем суд не может признать данный довод обоснованным, поскольку пунктом 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лысенков С.П., предусмотрено полномочие Кредитора уступить право требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Договор подписан без замечаний и разногласий со стороны заемщика.

Также суд исходит из того, что при заключении договора займа личность кредитора не имеет существенного значения для должника, договором займа не установлен запрет на заключение договора уступки права требования по договору займа третьему лицу, следовательно, уступка прав требования займодавцем другому лицу в данном случае не противоречит закону и иным императивным нормам.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанное ответчиком в возражении на исковое заявление требование о взыскании с ООО «АйДи Коллект» за нарушение законных прав и интересов Лысенков С.П., предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», причиненный ответчику моральный ущерб в размере 100000 руб. не может быть рассмотрено, поскольку положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оформления и подачи исковых заявлений и встречных исковых заявлений, что в данном случае не соблюдено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2510 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лысенков С.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лысенков С.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, в том числе 22000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 55000 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Лысенков С.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

Произвести зачет ранее уплаченной ООО «АйДи Коллект» государственной пошлины в размере 1255 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.