Решение по делу № 2-4826/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-4826/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             23 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Осиповой И.Р., с участием представителя истца Пак В.В., представителя ответчика Егорова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.Ю. к ООО ПКФ «Ормикс» о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти ___ Абрамова Ю.В. ____ 2015 г. между ___ Абрамовым Ю.В. и ООО ПКФ «Ормикс» были заключены договоры купли – продажи транспортных средств, в соответствии с которым покупатель принимает ___ за ___ руб. и ___ года выпуска за ___ руб. Однако, до настоящего времени ответчик оплату по договорам не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам купли – продажи в размере ___ руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. и расходы по оформлению доверенности в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Пак В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что автомашина и полуприцеп согласно договорам были переданы ответчику своевременно после подписания договора. Факт того, что транспортные средства находятся у ответчика, им не оспаривается, что следует из письма от ____ 2018 г.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Ормикс» с иском не согласился, указав, что транспортные средства не передавались ответчику, однако не оспаривает, что ___ находится на территории общества, предлагали истцу забрать автомашину. Кроме этого, помимо истца имеется еще другой наследник.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ 2015 г. между Абрамовым Ю.В. и ООО ПКФ «Ормикс» были заключены договоры купли – продажи транспортных средств, в соответствии с которым, покупатель принимает ___ за ___ руб. и ___ года выпуска за ___ руб.

В соответствии с п.п. ___. договора от ____ 2015 г. купли – продажи полуприцепа, продажная цена полуприцепа составляет ___ руб., которую покупатель производит продавцу наличными до ____ 2015 г. с момента подписания договора; продавец в течение 5 календарных дней с момента оплаты покупателем передает последнему всю документацию на транспортные средства, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии с п.п. ___ договора купли – продажи ___ г.в. от ____ 2015 г., продавец обязался передать ___ тягач и соответствующую документацию покупателю в течение пяти календарных дней со дня передачи данного товара покупателю по акту приема – передачи; продажная цена транспортного средства составляет ___ руб., данную сумму покупатель должен был произвести наличными в следующем порядке: до ____ 2015 г. – ___ руб., до ____ 2015 г. – ___ руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, истец как наследник, вправе требовать неполученные умершим отцом Абрамовым Ю.В. денежные средства от сделок.

    В силу ч. 1 ст. 1142 истец относится к наследникам первой очереди.

Абрамов Ю.В. умер ____ 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от ____ 2016 г. ___

Наследство после смерти Абрамова Ю.В. приняли ___ Абрамов А.Ю. и Абрамов В.Ю. по ? доле каждый, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ____ 2016 г. ___

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела имеется справка инспектора РЭП ОГИБДД ОМВ России по Хангаласскому району Капитонова А.Р. от ____ 2016 г., согласно которой, Абрамов Ю.В. являлся собственником ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком ___, регистрация права была прекращена ____ 2015 г.

Сведений о том, что полуприцеп ___ года выпуска находился в собственности у умершего Абрамова Ю.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Акт приема - передачи транспортных средств не был оформлен, однако в деле имеется письмо ООО ПКФ «Ормикс» от ____ 2018 г., в соответствии с которым, сторона ответчика не оспаривает, что транспортное средство ___ находится на территории базы компании, что свидетельствует о передаче транспортного средства.

    С учетом второго наследника, принявшего половину наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половину суммы в размере ___ руб. по договору купли – продажи ___, требования о взыскании с ответчика суммы по договору купли – продажи полуприцепа подлежат отказу в удовлетворении, поскольку факт собственности Абрамова А.Ю. в отношении данного транспортного средства не подтвержден.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере ___ руб. за период с ____ 2015 г. по ____ 2018 г., предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме ___ руб. за период с ____ г. по ____ г., исходя из того, что свидетельство о праве на наследство было выдано ____ г. и до этого право требования у истца не возникало.

При сумме задолженности ___ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ___

На основании определения суда от ____ 2018 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ___ руб. в доход государства.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Со стороны истца на возмещение судебных расходов представлены доверенность на представление интересов в суде на Пак В.В. и договор на оказание юридической помощи от ____.2017 г.. Однако из текста указанных документов невозможно установить по какому делу Пак В.В. представляет интересы.

Так, в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно п.10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ООО ПКФ «Ормикс» в пользу Абрамова А.Ю. сумму задолженности по договору купли – продажи от ____ 2015 г. в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Взыскать ООО ПКФ «Ормикс» в доход государства государственную пошлину в размере ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     ___          М.В. Макаров

___

___

___