Мотивированное решение от 25.08.2020 по делу № 02-1295/2020 от 28.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио сумму задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов. Просит о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору энергоснабжения в сумме сумма, пени за несвоевременную уплату платежей в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчики, являясь стороной по договору энергоснабжения, обязанность по оплате электроэнергии не исполняют, в связи с чем за период с 01.05.2015 года по 08.02.2019 года образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила квитанцию о совершении платежа по оплате электроэнергии в сумме сумма Просила в иске отказать.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что ответчики фио, фио, фио, фио, фио являются стороной по договору энергоснабжения, заключенному с наименование организации. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и фио, дом 24А, кв. 40. Ответчики являются собственниками, членами семьи собственников помещений в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2015 года по 08 февраля 2019 года в сумме сумма Соответствующему расчету суд доверяет, находится его арифметически верным, и при том, что он ответчиками не оспорен, полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате электроэнергии, что ими в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения в размере сумма

Далее, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере сумма

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что за указанный истцом период имеется задолженность, услуги наименование организации не оплачены в срок, то в силу ст. 155 ЖК РФ с ответчиков пользу истца надлежит взыскать пени.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до сумма

Доводы ответчика фио о совершенном ею платеже в счет погашения задолженности по электроэнергии, судом отклоняется.

Так, из материалов дела усматривается, что 22 июля 2019 года фио осуществила платеж в адрес наименование организации в сумме сумма

Также из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии за период с 01.05.2015 года по 08.02.2019 года. Данный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 65 адрес 10 июня 2019 года.

Между тем, по заявлению ответчика фио указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 06 декабря 2019 года был отменен.

Согласно сведениям, поступившим от истца в ответ на запрос суда, поступивший 22 июля 2019 года на лицевой счет платеж в сумме сумма был направлен на погашение задолженности по судебному акту в следующем порядке: сумма зачислены в счет оплаты пени, сумма зачислены в счет оплаты государственной пошлины, сумма зачислены в счет оплаты задолженности по электроэнергии.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что оплаченные фио денежные суммы были зачтены истцом в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного акта - судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи был отменен, принимая во внимание то, что ответчик не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 443 ГПК РФ, доводы ответчика фио о совершенном ею платеже, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио сумму задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: